Дело ........

УИД: 26RS0........-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 декабря 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа заключенному ......... в размере 1275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725 192,81 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18201 рубль.

В обоснование иска указано, что ......... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Согласно условиям договора займа от ......... срок погашения долга ответчиком истек .......... Однако обязательства по возврату суммы займа, в указанный договором займа срок, ответчиком не исполнено в полном размере. На ......... сумма возврата по договору займа составила 225 000 рублей. Указанные в договоре обязательства не исполнены. Просрочка исполнения обязательств заемщика на момент направления искового заявления составляет 2402 дня на сумму 725 192, 81 рублей. Письменное требование (претензию) истца от ......... о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик проигнорировал.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное мнение, в котором указал, что исковые требования ФИО1 в части основного долга признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. С требованиями ФИО1 в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 725 192,81 рублей не согласен, считает их чрезмерно завышенными. Кроме того в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ разрешить спор в отсутствие истца и ответчика с учётом ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ......... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям, которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается п. 4 договора займа от ........., а также распиской в получении суммы займа от ......... составленной в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которой ФИО2 принял обязательства погасить возникшую задолженность в сумме 1 500 000 рублей с рок, прописанный в договоре займа до ..........

Согласно п. 5 договора займа от ......... ответчик ФИО2 принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ..........

Судом установлено, что истец ФИО1 обязательства по предоставлению ответчику займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ..........

Ответчик ФИО2 размер займа и факт получения денежных средств не оспаривал.

Между тем, как следует из содержания искового заявления ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору займа от ........., частично внес сумму в размере 225 000 рублей (......... в размере 25 0000 рублей, ......... в размере 25 000 рублей, ......... в размере 25 000 рублей, ......... в размере 25 000 рублей, ......... вразмере 25 000 рублей, ......... в размере 25 000 рублей, ......... в размере 25 000 рублей, ......... в размере 25 000 рублей, ......... в размере 25 000 рублей).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ......... по договору займа от ......... составляет 1 275 000 рублей.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом правильным, соответствующим условиям достигнутых соглашений между сторонами, обратное, ответчиком не доказано.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 в части взыскания основного долга в размере 1 275 000 рублей признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ........., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, учитывая факт того, что обязательства по договору займа стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 275 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа, согласно представленного письменного расчета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд полагает, что договор займа был заключен между сторонами в добровольном порядке, волеизъявление заемщика ФИО2 было направлено на получение у истца ФИО1 в долг определенной денежной суммы, условия долговых отношений были оговорены сторонами и отражены в договоре займа от ..........

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи, по общему правилу (если иного не предусмотрено законом или договором) проценты за пользование займом подлежат начислению и уплате по дату возврата займа, а проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению вне зависимости от уплаты процентов за пользование займом, которые являются платой за оказанную услугу в виде предоставления во временное пользование денежных средств, поскольку имеют иную правовую природу, представляя собой разновидность меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ......... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Период просрочки с ......... по ......... (на момент обращения с иском в суд) года составляет 2402 дня.

При сумме задолженности 1 275 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 725 192 рублей 81 копейка.

Представленный истцом расчет подлежащий взысканию с ответчика, по погашению процентов в силу ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... (2402 дня), размер ключевых ставок, установленных Банком России в Северо-Кавказском федеральном округе, судом проверен, он является арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 725 192 рубля 81 копейка обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенных правовых норм должен уплатить проценты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, также руководствуется ч. 1 ст. 55, ст. 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07.16 ........, выдан Отделением УФМС России по ...... и Карачаево-Черкесской Республике в ...... ......... в пользу ФИО1, ......... года рождения, уроженца ...... задолженность по договору займа между физическими лицами от ......... в сумме 1 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725 192 рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 201 рубль, а всего 2 018 393 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда будет составлено ..........