Дело №2-461/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000473-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шахунья

Нижегородской области 27 июля 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

в отсутствие представителя истца КПК «Илма-кредит», представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в КПК «Илма-кредит», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №. В соответствии с Договором истец предоставил ответчику займ в сумме 20 000 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средство подтверждается расходными кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения займа. До настоящего времени денежные средства Ответчиком возвращены не полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 71 рубль 00 копеек в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию с Ответчика подлежит задолженность по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 696 рублей00 копеек, в т.ч. основной долг – 16 208 рублей 00 копеек, проценты – 4 501 рубль 00 копеек, неустойка – 2 987 рублей 00 копеек. Кроме того, с Ответчика также подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 545 рублей 56 копеек, в т.ч. задолженность по уплате членских взносов – 32 311 рубль 00 копеек, пени – 30 234 рубля 56 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 787 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело ее в отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утверждено заявление ФИО2 о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 20 000 рублей. Обязуется внести паевой взнос на Уставную деятельность КПК в сумме 71 рубля 00 копеек в день. С Положением о займах и уставом ознакомлена и обязуется их выполнять. В случае невыполнения условий договора согласна на начисление повышенной компенсации (пени).

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между между КПК «Илма-кредит» и ФИО2, сумма потребительского займа составляет 20 000 рублей. Договор вступает в силу с дату его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование Заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование займом в размере 22% годовых.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения, согласно которому при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Как следует из Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членстве и членских взносах Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Членские взносы на покрытие расходов кооператива составляет 71 рубль 00 копеек в день, согласно п.18 Договора, п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, Решению Правления КПК «Илма-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 696 рублей00 копеек, в т.ч. основной долг – 16 208 рублей 00 копеек, проценты – 4 501 рубль 00 копеек, неустойка – 2 987 рублей 00 копеек.

Кроме того, у Ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 545 рублей 56 копеек, в т.ч. задолженность по уплате членских взносов – 32 311 рублей 00 копеек, пени – 30 234 рубля 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически верным и не вызывает сомнений; ответчиком контррасчет не представлен.

Требования КПК «Илма-кредит» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 23 696 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 16 208 рублей 00 копеек, проценты – 4 501 рубль 00 копеек, неустойка – 2 987 рублей 00 копеек, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание размер основного долга, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, находя ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Также суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 32 311 рублей 00 копеек.

Относительно исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату членских взносов в заявленном в иске размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года №6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение ответчика, состояние ее здоровья и членов ее семьи, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Обсудив вопрос о необходимости снижения пени за несвоевременную уплату пайщиком членских взносов, суд с учетом обстоятельств дела, периода допущенной просрочки, личности ответчика приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижения подлежащих взысканию пеней, находя размер пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 6 000 рублей соответствующим характеру нарушенного обязательства и последствиям его нарушения.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, которые подтверждены документально.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы по составлению претензии, рыночной стоимости оказанных услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, неучастия представителя в судебном заседании, суд считает необходимым снизить размер издержек в виде юридических услуг, с учетом их разумности и обоснованности до 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 060 рублей 21 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», ИНН №, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 696 (двадцати трех тысяч шестисот девяноста шести) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 16 208 (шестнадцать тысяч двести восемь) рублей 00 копеек, проценты – 4 501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль 00 копеек, неустойка – 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», ИНН №, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 311 (тридцати восьми тысяч трехсот одиннадцати) рублей 00 копеек, из которых: 32 311 (тридцать две тысячи триста одиннадцать) рублей 00 копеек – задолженность по уплате членских взносов, 6 000 (шесть тысяч) рублей – пени за несвоевременную уплату членских взносов.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», ИНН <***>, судебных расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 060 (двух тысяч шестидесяти) рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судьей 27 июля 2023 года

Судья Д.Э.Пашкевич