УИД 77RS0029-02-2023-004018-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/23 по иску фио к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору оказания услуг, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 08.07.2022 стороны заключили договор оказания услуг № 002/2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства своими силами или привлеченными силами, выполнить услуги на объекте по адресу: адрес, перечень которых определен в приложении к договору. Согласно приложению № 1 к договору, спецификации, ответчик принял на себя обязательство осуществить выполнение строительно-монтажные, сантехнические и электрические работы, осуществить поставку мебели. В соответствии с приложением № 1 к договору, стоимость указанных в нем работ составляет сумма, аванс 30% - сумма, в соответствии со спецификацией к договору стоимость указанных в ней предметов мебели, с учетом скидки составила сумма, аванс составил 70% - сумма В соответствии с п. 2.4 договора авансирование осуществляется в течении двух дней после подписания договора. Согласно приложениям к договору, срок выполнения заказа составляет 45 дней. Истцом 12.07.2022 произведена оплата по договору в сумме сумма, 15.07.2022 в сумме сумма, 28.07.2022 в сумме сумма, а всего сумма, то есть аванс был уплачен в полном объёме. Вместе с тем, по истечении 45 дней с момента внесения полной суммы аванса, то есть не позднее 12.09.2022 ответчиком договор не исполнен, работы не произведены, предметы мебели не поставлены. 24.01.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и потребовал возврата оплаченных по нему денежных средств, а также возмещения расходов на оплату юридических услуг, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08.07.2022 стороны заключили договор оказания услуг № 002/2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства своими силами или привлеченными силами, выполнить услуги на объекте по адресу: адрес, перечень которых определен в приложении к договору.

Согласно приложению № 1 к договору, спецификации, ответчик принял на себя обязательство осуществить выполнение строительно-монтажные, сантехнические и электрические работы, осуществить поставку мебели.

В соответствии с приложением № 1 к договору, стоимость указанных в нем работ составляет сумма, аванс 30% - сумма, в соответствии со спецификацией к договору стоимость указанных в ней предметов мебели, с учетом скидки составила сумма, аванс составил 70% - сумма

В соответствии с п. 2.4 договора авансирование осуществляется в течении двух дней после подписания договора.

Согласно приложениям к договору, срок выполнения заказа составляет 45 дней.

Истцом 12.07.2022 произведена оплата по договору в сумме сумма, 15.07.2022 в сумме сумма, 28.07.2022 в сумме сумма, а всего сумма

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец ссылается на то, что по истечении 45 дней с момента внесения полной суммы аванса, то есть не позднее 12.09.2022 ответчиком договор не исполнен, работы не произведены, предметы мебели не поставлены.

Из материалов дела следует, что 24.01.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и потребовал возврата оплаченных по нему денежных средств, а также возмещения расходов на оплату юридических услуг, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Анализируя заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу, что он представляет собой договор подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец реализовал свое право на отказ от договора направив соответствующее уведомление в адрес ответчика 24.01.2023, которое прибыло в место вручения 28.02.2023 и было возвращено за истечением срока хранения 31.03.2023 (ШПИ 10924079028161).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заключенный между сторонами договор расторгнут 28.02.2023, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату оплаченных истцом денежных средств.

Доказательств того, что ответчиком возвращены денежные средства, оплаченные истцом по договору, а равно того, что он исполнен полностью или частично, что ответчиком понесены какие-либо расходы, связанные с его исполнением, ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства оплаченные по договору в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения работ, суд также находит их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с абз. 1, 4, 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не приступил в выполнению работ по заключенному между сторонами договору, в течении 45 дней и вплоть до отказа истца от договора, работы, составляющие его предмет не выполнены, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору.

Определяя размер указанной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, не оспорен ответчиком, учитывает ограничения, установленные п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным определить в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме сумма

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), принимая во внимание, что ответчиком является индивидуальный предприниматель, требования истца заявлены в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности приносящей доход, ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа, взысканных с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования фио (паспорт гражданина адрес......) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.08.2023.

Судья