4
Дело № 2-4127/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-006203-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 14 сентября 2022 года
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.
при секретаре Клабуковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Договор кредитования ### ######, который был заключен в письменной форме путем составления единого документа, устанавливающим существенные условия Кредита. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору являлось поручительство ФИО2 (Далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства ### ###### от **.**.****.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика ### в размере 1 331 162,86 руб. Проценты за пользование кредитом установлены договором - 16,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату **.**.**** путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, именно -18 - го числа каждого месяца в размере 47 000,00 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
П. ### Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 14-ти дней с момента получения уведомления. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.
В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 010 702,91 руб., а именно:
- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 2 407,90 руб.;
- неустойка за просрочку погашения основного долга - 14 495,85 руб.;
- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 44 025,47 руб.;
- задолженность по просроченной сумме основного долга - 949 773,69 руб.
Учитывая солидарную ответственность Заемщика и его поручителя, Банк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по Договору ### ###### от **.**.**** в размере 1 010 702,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 254 рублей.
Представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал на отсутствие возможности представителя участвовать в судебном заседании.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что истец был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Центрального районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», и за срок, достаточный для обеспечения явки представителя и подготовки к судебному разбирательству, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что **.**.**** АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Договор кредитования ### ######, который был заключен в письменной форме путем составления единого документа.
При подписании кредитного договора ФИО1 указал, что предварительно изучил и согласен с общими и индивидуальными условиями кредитования.
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1331 162,86 рублей, на срок 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами (не позднее 18-го числа каждого календарного месяца) в размере 47000 руб. и уплатить проценты за пользование Кредитом в срок до **.**.****.
Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на счет. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1331 162,86 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства ### ###### от **.**.****, по условиям которого ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору ### ###### от **.**.**** в том же объеме, что и Заемщик.
По смыслу ст. ст. 362, 432 ГК РФ договор поручительства считается заключенным, если в нем согласовано какое именно обязательство или обязательства были либо будут обеспечены поручительством, при этом условие об объеме ответственности поручителя определяется по правилам диспозитивной нормы пункта 2 статьи 363 ГК РФ.
Договор поручительства является односторонне обязывающим, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает обязательство поручителя перед кредитором, дополнительное по отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство.
Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.
С **.**.**** года Заемщик регулярно не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.****.
П. ### Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, не позднее 14-ти дней с момента получения уведомления о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 010 702,91 руб., а именно:
- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 2 407,90 руб.;
- неустойка за просрочку погашения основного долга - 14 495,85 руб.;
- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 44 025,47 руб.;
- задолженность по просроченной сумме основного долга - 949 773,69 руб.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами. Расчет, предоставленный Банком, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке, с учетом предусмотренных договором размера неустойки, пени и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном споре со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик и поручитель обязанности по своевременной уплате кредита не выполняют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме в сумме 13 254 руб., уплаченные согласно платежным поручениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###), ФИО2 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ###### по состоянию на **.**.**** в общей сумме 1 010 702,91 руб., а именно:
- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 2 407,90 руб.;
- неустойка за просрочку погашения основного долга - 14 495,85 руб.;
- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 44 025,47 руб.,
- задолженность по просроченной сумме основного долга - 949 773,69 руб.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13254 рублей, всего – 1023956,91 (один миллион двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
В мотивированной форме решение составлено 18.09.2022 года.