Судья: Буянтуева Т.В. Дело <данные изъяты>а-28362/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты>, обязать предоставить запрошенные сведения и вынести в адрес судебного пристава-исполнителя частное определение.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования административного истца удовлетворены.

<данные изъяты> решение суда изготовлено в окончательном виде.

<данные изъяты> копия решения суда направлена в адрес ФИО1

<данные изъяты> Урман К.Л подала краткую апелляционную жалобу.

<данные изъяты> ФИО1 предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» - к определениям суда и к протоколам судебных заседаний.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для предоставления мотивированной апелляционной жалобы до <данные изъяты>.

Копия апелляционного определения от <данные изъяты> направлена в адрес ФИО1 и получена ей <данные изъяты>.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с неисполнением в установленный срок указаний суда об исправлении недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалобы рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья городского суда исходил из того, что в установленный срок административный истец указания суда не исполнил и не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба.

Действительно, апелляционная жалоба от <данные изъяты> на решение судьи от <данные изъяты> не мотивирована, и данный недостаток своевременно не был устранен.

Доводы в частной жалобе ФИО1 о том, что она с <данные изъяты> по <данные изъяты> находилась на амбулаторном лечении, и у нее не имелось возможности подать мотивированную апелляционную жалобу, не подтверждены соответствующими доказательствами.

При этом копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена лично ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 31).

Следовательно, основания для возвращения апелляционного определения на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> у судьи городского суда имелись.

Доводы в рассматриваемой частной жалобе не опровергают вышеприведенные выводы.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Кроме того, судебные акты по данному делу не препятствует повторной подаче ФИО1 апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья