УИД 58RS0027-01-2025-002922-42

дело № 2-1976/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Паршиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от 5 июля 2012 г. № в размере 29 963 руб. 08 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 637 руб. 64 коп. за период с 31 мая 2013 г. по 31 августа 2017 г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 5 июля 2012 г. между ...» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства (кредит), при этом ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 31 августа 2017 г. ...» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному 5 июля 2012 г. с ФИО1 № непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к нему. 6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 104 957 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 963 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54 994 руб. 28 коп. С даты приобретения истцом права требования до момента обращения истца в суд ответчик производил гашение задолженности в сумме 34 131 руб., в связи с чем задолженность по основному долгу за период с 31 мая 2013 г. 31 августа 2017 г. составляет 29 963 руб. 08 коп., а также ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитными средствами в размере 42 637 руб. 54 коп.

Представитель истца ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в приложенном к исковому заявлении ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также к исковому заявлению приложено заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 2 ст. 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2012 г. ФИО1 обратилась в ...» с анкетой-заявлением, в которой просила выдать кредит в размере 80 000 руб., сроком на 3 года, на основании которой 5 июля 2012 г. между ФИО1 и ...» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 26 % годовых путем овердрафта на безыменную карту.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

5 июля 2012 г. ФИО1 вручены банковская карта, пин-конверт к вышеуказанной банковской карте, Правила выпуска и облуживания банковских карт Visa и Master Card, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и Master Card, что подтверждается распиской последней в их получении.

5 июля 2012 г. ФИО1 была письменно уведомлена о размере полной стоимости кредита.

Из указанного уведомления следует, что кредитный лимит составил 50 000 руб., процентная ставка 26 %, полная стоимость для кредитного лимита – 29,29 %.

Из представленных документов следует, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 августа 2017 г. ...» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному 5 июля 2012 г. с ФИО1 № непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к нему.

6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 104 957 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 963 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54 994 руб. 28 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу за период с 31 мая 2013 г. 31 августа 2017 г. составляет 29 963 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 42 637 руб. 54 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила.

Доказательств возврата ПАО «Росгосстрах Банк» или его правопреемнику - истцу суммы займа и процентов по договору в установленные договором сроки и размерах или в иные сроки ответчиком не представлено, судом не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 5 июля 2012 г. №, заключенному с ...», в размере 29 963 руб. 08 коп., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 31 мая 2013 г. по 31 августа 2017 г. в размере 42 637 руб. 64 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, которые истец понес при обращении в суд, в размере 4 00 руб., что подтверждается платежным поручением от8 апреля 2025 г. №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 5 июля 2012 г. №, заключенному между ФИО1 и ...», в размере 29 963 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 08 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 31 мая 2013 г. по 31 августа 2017 г. в размере 42 637 (сорок две тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Курмаева

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, указав, что последние платежи по кредиту она вносила в 2013 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности, не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ст. п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 29 963 руб. 08 коп., а также процентов за пользование кредитными средствами за период с 31 мая 2013 г. по 31 августа 2017 г. в размере 42 637 руб. 64 коп.

При этом из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком 16 мая 2013 г., после 16 мая 2013 г. платежи в погашение задолженности не вносились.

Из представленного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы гражданского дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 31 мая 2013 г. по 31 августа 2017 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось 19 мая 2021 г.

31 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы гражданского был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 5 июля 2012 г. № за период с 31 мая 2013 г. по 31 августа 2017 г. в размере 29 963 руб. 08 коп., который впоследствии определением мирового судьи от 9 августа 2022 г. был отменен.

При этом, учитывая, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком 16 мая 2013 г., истцом, обратившимся к мировому судье 19 мая 2021 г., был пропущен срок исковой давности, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, отсутствуют основания и для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 г.

Судья Т.А. Курмаева