Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.,

при помощнике судьи Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2025 по иску Акционерного Общества «Альфа – Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Партнер 71», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа - Банк» (далее АО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Партнер 71» (далее ООО «Консалт Партнер 71»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обивание заявленных требований на то, что 26.01.2023 г. АО «Альфа Банк» и ООО «Консалт Партнер 71» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательства ООО «Консалт Партнер 71» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 26.01.2023 г., поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от 26.01.2023 г. В соответствии с условиями Договора №, лимит задолженности составил 2 250 000. руб., проценты за пользование кредитом - 17,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с 03.07.2023 до 25.01.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «Консалт Партнер 71» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процент от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 27.12.2024 г. сумма задолженности ответчиков составляет: 1 375 657,19 руб. из них: 72 298,00 российских рублей - просроченные проценты; 1 246 856,87 российских рублей - просроченный основной долг; 7 605,44 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 48 896,88 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «КОНСАЛТ ПАРТНЕР 71», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 26.01.2023 года по состоянию на начало операционного дня 27.12.2024 г. в размере 1 375 657,19 руб., из них:72 298,00 российских рублей - просроченные проценты; 1 246 856,87 российских рублей - просроченный основной долг; 7 605,44 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 48 896,88 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 28 757,00 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Консалт Партнер 71» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, месте и времени судебного заседание извещалось надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (нахождения), в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику ООО «Консалт Партнер71», направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (нахождения), следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как адресат за получением корреспонденции на почту не явился. О перемене места нахождения суду ответчиком не сообщено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчикам ФИО1, ФИО2, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресатам, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ответчики не явились. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая заблаговременное направление судебной повестки ответчикам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании, риск неполучения судебного извещения лежит на ответчиках.

Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенное в исковом заявлении, того, что, ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников, согласно ст. ст. 323, 363 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. между АО «Альфа Банк» (кредитор) и ООО «Консалт Партнер 71» (заемщик) подписано подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита

В соответствии с пунктом 4.1. подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 250 000 руб., кредит погашается частями в соответствии с графиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 62 500 25 числа каждого месяца начиная с 25.02.2023 и по 25.01.2026 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 17,5 % годовых (п.4.2 подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита).

В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процент от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (пункты 4.6, 4.7 подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита).

Заемщик в нарушение сроков, предусмотренных договором, а также п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ выплату не произвел.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от 26.01.2023 были оформлен договор поручительства № от 26.01.2023 г. с ФИО1, № от 26.01.2023 г. с ФИО2

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 указанных договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты включая требование о досрочном исполнении) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

По состоянию на 27.12.2024 года сумма задолженности ООО «Консалт Партнер 71» по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от 26.01.2023 составляет 1 375 657,19 руб., из них: 72 298,00 российских рублей - просроченные проценты; 1 246 856,87 российских рублей - просроченный основной долг; 7 605,44 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 48 896,88 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Подтверждение исполнения обязательств по возврату суммы, уплаты процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Факт обращения ответчиков в АО «Альфа-Банк» и заключения выше указанных договоров, добровольного их подписания и их содержание ответчиками не оспаривается.

Данные договора оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты ООО «Консалт Партнер71» в лице директора ФИО1, ФИО1, ФИО2, подписаны ими, они обязалась неукоснительно их соблюдать.

ООО «Консалт Партнер71» в лице директора ФИО1, ФИО1, ФИО2, при заключении Договора о предоставлении кредита в российских рублях, договоров поручительства, имели возможность ознакомиться с условиями заключаемого ими Договора о предоставлении кредита в российских рублях, договоров поручительства, и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данных договоров.

Заключая договор о предоставлении кредита в российских рублях, договора поручительства, не ознакомившись с их условиями при реальной возможности это сделать, ответчики действовали на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не могут быть освобождены от обязанностей выполнить обязательства по данным договорам.

Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности, также не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора о предоставлении кредита в российских рублях, договоров поручительства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит также из того, что договора были заключены ответчиками добровольно. Ответчики не заблуждалась относительно природы сделки, осознавали, что берут денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до сведения заемщика, о чем свидетельствует подписи ответчиков.

Рассматривая настоящее гражданское дело, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 811, 819, 309, 310, 450, 361, 363, 323 ГК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 1 375 657,19 руб., исходя из собранных по делу доказательств с учетом расчета истца, который основан на материалах дела и требованиях закона, по существу проверен судом и признается арифметически и фактически верными.

При этом, суд исходил из того, что допустимыми доказательствами подтверждено заключение сторонами договора о предоставлении кредита, договоров поручительства с ФИО1, ФИО2, нарушение заемщиком графика платежей, неисполнения заемщиком и поручителем требования кредитора о досрочном исполнении обязательства; доказательств исполнения ответчиками обязанностей по договору на согласованных в нем условиях, не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Альфа Банк» с каждого из ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально (платежное поручение № от 10.01.2025) по 9 585 рублей 70 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Консалт Партнер 71» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от 26.01.2023 по состоянию на 27.12.2024 в сумме 1 375 657 рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалт Партнер 71», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате госпошлины по 9 585 рублей 70 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июня 2025 г.

Председательствующий А.В. Бабина