№1-432/2023 УИД 36RS0004-01-2023-009125-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Найданова Д.И. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.06.2022 ФИО1 прошел профессиональную гигиеническую подготовку в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», и ему была выдана личная медицинская книжка № 51132655, предоставляющая право осуществления трудовой деятельности в организации торговли в должности официанта. На основании трудового договора от 15.02.2023 ФИО1 трудоустроен на работу в пиццерию «Томато» ООО «Лион», расположенную по адресу: <...>, в должности официанта. Осознавая, что срок аттестации истекает 08.06.2023 и без официального прохождения периодического профилактического медицинского осмотра, обучения и аттестации он не будет допущен до трудовой деятельности, в нарушение ст.ст. 34, 36 Федерального закона от 30.03.1999 №52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, ФИО1, желая избежать временных затрат, связанных с прохождением медицинского обследования, решил, не проходя его, незаконно приобрести в целях дальнейшего использования заведомо поддельное заключение профилактического медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации. Реализуя задуманное, 07.06.2023 примерно в 14 час.00 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Застава» по ул. Плехановская г. Воронежа, передал неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку № и денежные средства в размере 1500 рублей для изготовления в ней оттисков штампа, печатей и подписей врачей о якобы прохождении им периодического медицинского осмотра, обучения и аттестации. Через некоторое время в тот же день и на том же месте, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № на свое имя, в которой были проставлены поддельные оттиски штампа, печатей и подписей врачей о якобы прохождении им периодического медицинского осмотра 07.06.2023 в БУЗ ВО ВГКБ № 7 г.Воронежа, обучения и аттестации 07.06.2023 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», тем самым совершив приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на допуск к работе официантом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью продолжения работы в пиццерии «Томато» ООО «Лион» в должности официанта, 07.06.2023, находясь в пиццерии «Томато» ООО «Лион» по адресу: <...> предоставил личную медицинскую книжку № на свое имя директору пиццерии ФИО5, заведомо зная, что в ней содержатся ложные сведения о прохождении им периодического медицинского осмотра в БУЗ ВО ВГКБ № 7 г.Воронежа, обучения и аттестации 07.06.2023 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», которые фактически последний не проходил, тем самым ФИО1 продолжил неправомерно осуществлять свою трудовую деятельность в организации общественного питания, работая в должности официанта, до изъятия указанной медицинской книжки сотрудниками полиции. В период времени с 14.06.2023 по 28.06.2023 в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин инфекционного заболевания в пиццерии «Томато» ООО «Лион» по адресу: <...> сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в данной организации была обнаружена личная медицинская книжка № на имя ФИО1, которая вызвала сомнение в подлинности. В период времени с 17 час.20 мин. до 18 час.00 мин. 21.07.2023 в ходе осмотра места происшествия личная медицинская книжка № на имя ФИО1 была изъята сотрудниками полиции у директора пиццерии «Томато» ФИО2 Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 383 от 23.09.2023, голограмма (нижняя) «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с нумерацией АО9918512 о прохождении аттестации 07.06.2023, расположенная на станице 28 личной медицинской книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует голограмме «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с нумерацией АП0680617, предоставленной на экспертизу, в качестве сравнительного образца.

15.11.2023 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника адвоката Найданов Д.И. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 07.12.2023 на предварительном слушании от обвиняемого ФИО1 и его адвоката Найданова Д.И. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине полного согласия с предъявленным обвинением, которое было удовлетворено судом. Также, ФИО1 в присутствии его защитника адвоката Найданова Д.И. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по существу, без его отложения, т.к. он готов к рассмотрению дела.

С учетом позиции участников процесса, готовности ФИО1 к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу, без его отложения на подготовку подсудимого к судебному заседанию.

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его адвокат Найданов Д.И. данное ходатайство поддержали (особый порядок). Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Шепелева Е.А. не возражала, дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в КУЗВО ВОКПНД и в БУЗВО ВОКНД не состоит.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 изначально дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовала дознанию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении виновного в форме его сотрудничества со следствием. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении указанного преступления, но еще и активно сотрудничал с органами дознания. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ (за преступление небольшой тяжести).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, (поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, его возраста, образа жизни, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно оно будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания г.Воронеж; не выезжать за пределы территории г.Воронежа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ)

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным (УИИ), являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов