Решение по делу № 2А-433/2023 от 09.03.2023

Дело № 2а-433/2023

УИД: 91RS0013-01-2023-000375-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи – Джамбас Э.М.,

с участием прокурора Жевлакова В.Е., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому району Республики Крым обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, указав, что приговором Кировского районного суда Республики Крым от 10.07.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 111 УК России к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Отбывал наказание в местах лишения свободы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступление в котором признан виновным ФИО1 относится к категории тяжких, в данном случае срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания (п «г» ч.3 ст. 86 УК РФ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена и досрочно не снята.

Согласно решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-1417/2022 в отношении ФИО1, за неоднократное совершение административных правонарушений, установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него ограничений в виде: запрет на выезд за пределы Республики Крым без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, два раза в месяц обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

За период пребывания на учёте под административным надзором ФИО1, последний был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 8204 № по делу об административном правонарушении ст.участкового уполномоченного полиции майора полиции ФИО4, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу и обжалованы не были и в настоящее время ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение четырех административных правонарушений.

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на срок шесть месяцев, и увеличить ранее установленную обязанность по явке с двух до трех раз в ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании с заявлением ОМВД России по <адрес> согласился, не возражал.

Прокурор в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Республики Крым по административному делу №а-1417/2022 в отношении ФИО1, за неоднократное совершение административных правонарушений, установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него ограничений в виде: запрет на выезд за пределы Республики Крым без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, два раза в месяц обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации. (л.д.8-10).

ФИО3 за время нахождения под административным надзором в течении трех месяцев четырежды привлекался к административной ответственности в том числе и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО3, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО3, административного надзора на 6 месяцев, с дополнением ранее установленной обязанности в виде явки на регистрации в ОВД с двух до трех раз в месяц.

Изучая личность ФИО3 было установлено, что по месту жительства последний характеризуется посредственно, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало (л.д.25).

С учетом изложенных обстоятельств и предоставленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу, что продление административного надзора на срок шесть месяцев и дополнение ранее установленной обязанности, будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Кировскому району – удовлетворить.

Продлить установленный решением Кировского районного суда Республики Крым от 13 октября 2022 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 06 месяцев.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленную обязанность в виде явки на регистрации в ОВД, с двух раз до трех раз в месяц, в остальной части ограничения установленные решением Кировского районного суда Республики Крым от 13 октября 2022 года – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Решение составлено в окончательной форме 09.03.2023.

Председательствующий И.А. Дегтярев