Дело №

УИД: 91RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2, третье лицо: МВД по <адрес>, о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака было приобретено следующее движимое имущество:

- автомобиль МАЗДА (MAZDA) СХ-7, 2007 год, VIN: №, Номер двигателя: 20234024, Номер и серия П№У518591, Госномер: <***>, Цвет: Синий;

- автомобиль КАМАЗ 55102, 1988 год, VIN: №, Номер двигателя: 835580, Номер и серия П№В835966, Госномер: <***>, Цвет: Серый, Категория ТС: Грузовой самосвал.

Просит, с учетом уточнения:

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО1 равными.

- разделить совместно нажитое имущество, являющееся общим имуществом супругов:

- выделив ФИО5 автомобиль МАЗДА (MAZDA) СХ-7, 2007 год, VIN: №, Номер двигателя: 20234024, номер и серия П№У518591, государственный регистрационный знак <***>, цвет: синий, на общую сумму 450 000,00 руб.;

- выделив ФИО2 автомобиль КАМАЗ 55102, 1988 год, VIN: №, номер двигателя: 835580, номер и серия П№В835966, государственный регистрационный знак <***>, цвет: серый, категория ТС: грузовой самосвал, на общую сумму 250 000,00 руб..

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 100 000,00 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> исключено их числа третьих лиц, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МВД по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем подал заявление о признании иска ответчика, в котором указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил в суд письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 (добрачная фамилия истца) В.В. был зарегистрирован брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «ФИО10». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке серии I-АП №, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Сакского горрайонного управления юстиции в АР Крым, актовая запись №.

На основании решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, о чем <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о расторжении брака за №.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль МАЗДА (MAZDA) СХ-7, 2007 год, VIN: №, Номер двигателя: 20234024, Номер и серия П№У518591, государственный регистрационный знак: <***>, Цвет: Синий;

- автомобиль КАМАЗ 55102, 1988 год, VIN: №, Номер двигателя: 835580, Номер и серия П№В835966, государственный регистрационный знак: <***>, Цвет: Серый, Категория ТС: Грузовой самосвал.

Так, согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел у ФИО3 транспортное средство марки MAZDA СХ-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - синий.

Материалами дела установлено, что спорные транспортные средства зарегистрированы за ответчиком, что подтверждается информацией, представленной МВД по <адрес>, а также не отрицается сторонами.

Из ответа МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы-основания к регистрации транспортного средства КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <***> уничтожены, в связи с окончанием срока хранения.

Согласно справок о стоимости транспортных средств, выданных ИП ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость колесного транспортного средства КАМАЗ 55102, 1988 года выпуска, составила 250 000 рублей, рыночная стоимость колесного транспортного средства - автомобиля Mazda СХ-7, 2007 года выпуска, составила 450 00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 ФИО4 Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно пояснений сторон, брачный договор между супругами не заключен.

Статьей 38 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Суд учитывает, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, следовательно, при разделе имущества супругов предметом иска является конкретный состав имущества, который подлежит разделу между сторонами.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, а общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным супругам долям.

Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, с учетом ст. 34 СК РФ, которой презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд удовлетворяет требования истца ФИО5 и признает транспортные средства: автомобиль МАЗДА (MAZDA) СХ-7,2007 год, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль КАМАЗ 55102, 1988 год, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.

Суд, исходя из принципа равенства долей, определяет доли ФИО5 и ФИО1 в спорном имуществе равными, по ? доли каждому. Суд считает возможным произвести раздел указанного совместно нажитого имущества супругов, прекратив на него право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что если в результате раздела имущества в собственность одного из супругов передается имущество, стоимость которого значительно превышает стоимость имущества, переданного в собственность другого супруга, то равенство долей супругов может считаться соблюденным только в том случае, если выплата компенсации другому супругу гарантирована, и такая компенсация может быть произведена незамедлительно после вступления решения суда в законнуюю силу.

Суд, учитывая, что стороны пришли к согласию о варианте раздела спорного имущества, считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за несоразмерность выдела доли в общей долевой собственности в размере 100 000 руб.. Размер компенсации ответчиком ФИО1 в судебном заседании не опровергнут.

В связи с разделом вышеуказанного имущества, суд прекращает право общей долевой собственности на спорные транспортные средства.

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Суд, руководствуясь положения ми ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

-автомобиль МАЗДА (MAZDA) СХ-7, 2007 год, VIN: №, Номер двигателя: 20234024, номер и серия П№У518591, государственный регистрационный знак <***>, цвет: синий, на общую сумму 450 000,00 руб.;

- автомобиль КАМАЗ 55102, 1988 год, VIN: №, номер двигателя: 835580, номер и серия П№В835966, государственный регистрационный знак <***>, цвет: серый, категория ТС: грузовой самосвал, на общую сумму 250 000,00 руб..

Определить доли в совместно нажитом имуществе равными: ФИО5 – 1/2 долю в праве, ФИО2 -1/2 долю в праве.

Произвести раздел имущества: автомобиля МАЗДА (MAZDA) СХ-7,2007 год, VIN: №, номер двигателя: 20234024, номер и серия П№У518591, государственный регистрационный знак <***>: автомобиля КАМАЗ 55102, 1988 год, VIN: №, номер двигателя: 835580, номер и серия П№В835966, государственный регистрационный знак <***>, выделив в собственность:

- ФИО5 автомобиль МАЗДА (MAZDA) СХ-7, 2007 год, VIN: №, Номер двигателя: 20234024, номер и серия П№У518591, государственный регистрационный знак <***>, цвет: синий, на общую сумму 450 000,00 руб.;

- ФИО2 автомобиль КАМАЗ 55102, 1988 год, VIN: №, номер двигателя: 835580, номер и серия П№В835966, государственный регистрационный знак <***>, цвет: серый, категория ТС: грузовой самосвал, на общую сумму 250 000,00 руб..

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль МАЗДА (MAZDA) СХ-7,2007 год, VIN: №, Номер двигателя: 20234024, номер и серия П№У518591, государственный регистрационный знак <***>, после выплаты ему денежной компенсации за ? долю автомобиля.

Признать право собственности ФИО5 на автомобиль МАЗДА (MAZDA) СХ-7, 2007 год, VIN: №, Номер двигателя: 20234024, номер и серия П№У518591, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.

ФИО10 ФИО4 решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова