Дело № 2-2-271/2025

УИД-73RS0011-02-2025-000298-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 24 октября 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Шарловский диатомовый комбинат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарловский диатомовый комбинат» (далее – ООО «ШДК»), ФИО1, указав, что 27.03.2024 между истцом и ООО «ШДК» был заключен кредитный договор №, в рамках которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 2 440 000 рублей под процентную ставку 22,00% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор о залоге № от 27.03.2024, предметом которого является экскаватор-погрузчик ...., идентификационный номер №, 2018 года выпуска, залоговая стоимость имущества – 2 440 000 рублей. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества №. Также обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 27.03.2024. Ответчики договорные обязательства не исполняли, в результате чего общий долг по кредитному договору по состоянию на 02.09.2025 составил 2 597 934 рубля 36 копеек (2 155 333 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 331 733 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 60 512 рублей 1 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 50 355 рублей 16 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов). Вышеуказанную задолженность, руководствуясь ст.ст. 307-328, 337, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Ссылаясь на ст.ст.337, 348, 361 ГК РФ просит также обратить взыскание на принадлежащий ООО «ШДК» экскаватор-погрузчик ...., установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 4 700 000 рублей. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 979 рублей (за подачу искового заявления), 10 000 рублей (за подачу заявления об обеспечении иска).

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – ООО «ШДК», а также ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

27 марта 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ШДК» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях (л.д.24-30) на сумму 2 440 000 рублей, сроком до 25.03.2029. По условиям договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты в размере 22% годовых (п.1.5), в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по нему кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки (п.п.4.1, 4.2).

Обеспечением выполнения заёмщиком обязательств по договору являются поручительство, где поручителем выступает ФИО1 в соответствии с договором поручительства №, а также залог основных средств, оформленный договором о залоге № с оставлением заложенного имущества у залогодателя (п.1.10).

27 марта 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек, а также убытков, причинённых кредитору ненадлежащим выполнением основного долга (п.п.1.2, 1.2.1).

Из договора о залоге от 27.03.2024 №, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ШДК» (л.д. 37-42), следует, что в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем (ООО «ШДК») обязательств по кредитном договору залогодатель передаёт в залог залогодержателю (АО «АЛЬФА-БАНК») имущество, принадлежащее ему на праве собственности (п.1.2), совокупная стоимость которого составляет 2 440 000 рублей (п.1.4).

Предметом залога является экскаватор ...., 2018 год выпуска, VIN № (приложение №1 к договору залога, л.д.42 оборотная сторона), согласно отчёту № рыночная стоимость указанного технического средства составляет 4 700 000 рублей (л.д.43).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, кредит в размере 2 440 000 рублей 27.03.2024 перечислил на открытый заёмщику ссудный счет №, что подтверждается выпиской по счёту за 27.03.2024-02.09.2025 (л.д.22-23).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиками обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, сроки внесения платежей по кредиту неоднократно нарушались, что подтверждается выписками по счету за период с 27.03.2024 по 02.09.2025 (л.д.17-21).

В связи с изложенным банк направил в адреса ООО «ШДК» и ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности по кредиту по состоянию на 25.07.2025 (л.д.44-45), обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в вышеуказанных требованиях, ответчиками не исполнена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.16) в период с 26.08.2024 по 02.09.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляла 2 597 934 рубля 36 копеек (основной долг – 2 155 333,31 рубль, проценты – 331 733,88 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 60 512,01 рубль, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 50 355,16 рублей).

Оснований не доверять расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиками не опровергнута, доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ШДК», ФИО1 в части взыскания задолженности по кредиту, процентам, неустойкам подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из находящегося в свободном доступе на сервисе reestr-zalogov.ru сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (notariat.ru) Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 28.03.2024 следует, что имущество – экскаватор ...., идентификационный номер №, передано в залог АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора залога № от 27.03.2024.

Согласно информации Министерства транспорта Ульяновской области от 16.10.2025 № (л.д.73) экскаватор ...., заводской номер №, 2018 года выпуска, зарегистрирован за ООО «ШДК».

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, в отношении движимого заложенного имущества – экскаватора ...., идентификационный номер №, начальная продажная стоимость определяется в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «ШДК» и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 40 979 рублей (л.д.15), и заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей (л.д.14) – по 25 490 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Шарловский диатомовый комбинат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарловский диатомовый комбинат» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2024 года в размере 2 597 934 (два миллиона пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 36 копеек (2 155 333 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 331 733 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 60 512 рублей 1 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 50 355 рублей 16 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов).

Обратить взыскание на заложенное имущество: экскаватор-погрузчик ...., идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарловский диатомовый комбинат» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины: с общества с ограниченной ответственностью «Шарловский диатомовый комбинат» – в размере 25 490 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей, с ФИО1 – в размере 25 490 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Баюшев