55RS003-01-2023-005682-61
№2-5341/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 22 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 23.11.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору кредита № № от 23.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71 630,42 рублей, определенной на дату уступки прав требований. На основании судебного постановления № 2-11856/2017 от 09.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72 804,88 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.12.2019. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.12.2019 подлежат уплате в размере 81 596,64 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 08.10.2017 подлежат уплате в размере 12 534,23 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 по 24.12.2019 в размере 5 617,86 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.12.2019 в размере 81 596,64 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.10.2017 в размере 12 534,23 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2017 по 24.12.2019 в размере 5 617,86 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 23.11.2012 ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (в последующем ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 44,90% годовых, срок действия договора – неопределенный срок (л.д. 18).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из актуального реестра должников от 20.05.2015 (Приложение № 1 к договору).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Как установлено судом, ФИО1 платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с 09.10.2017 по 24.12.2019 у него образовалась задолженность в размере 72 804,88 рублей.
09.10.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №96 мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № 2-11856/2017, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 в размере 71 630,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174,46 рублей.
Согласно представленной истцом справки, за период с 09.10.2017 по 24.12.2019 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
Пунктом 3 тарифного плана по карте «Стандарт 44.9/1», сторонами при заключении договора определена процентная ставка, которая составляет 44,9% годовых.
Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленная на сумму основного долга за период с 13.05.2015 по 24.12.2019 составляет 81 596,64 рублей.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о наличии, у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, после вынесения судебного приказа, начисленных на сумму основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 13.05.2015 по 08.10.2017, взысканную на основании судебного приказа в сумме 49 978,10 рублей, которая, исходя из расчета истца, составила 12 534,23 рублей.
При изложенном суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 5 617,86 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму задолженности по кредитному договору, взысканной судебным приказом, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3 193 рублей, а также почтовые расходы в сумме 88,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Омск, паспорт гражданина №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от 23.11.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере 99 748 рублей 73 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с 13.05.2015 по 24.12.2019 в размере 81 596,64 рублей; проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательства по оплате основного долга за период с 13.05.2015 по 08.10.2017 в размере 12 534,23 рублей; проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, в связи с неисполнением судебного приказа о взыскании задолженности за период с 09.10.2017 по 24.12.2019 в размере 5 617,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля, почтовые расходы в размере 88,20 рубля, всего 103 029 (сто три тысячи двадцать девять) рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Омск, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, в связи с неисполнением судебного приказа в период с 09.10.2017 по 24.12.2019, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на остаток задолженности, начиная с 25.12.2019 и по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Судья -