№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 февраля 2025года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Даниелян К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Р.кова Р.В. к ФИО1, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по <...> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по <...> ФИО3, АО «Кредит Европа Банк», об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.ков Р.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ... г.. между ФИО1 и АО «Кредит Европа банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 511 872,02 руб. для приобретения автомобиля Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета, являющегося, после его приобретения, предметом залога по указанному кредитному договору.

... г.. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (цедент) и Р.ковым Р.В. (цессионарий) был заключен договор № № об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию свои права требования, возникшие на основании кредитного договора № от ... г.., заключенного между цедентом и ФИО1, на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе, проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие, связанные с требованием права в полном объеме.

... г. между Р.ковым Р.В. (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение об отступном № №, в соответствии с которым заемщик обязуется передать в собственность кредитора, взамен исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ... г.., уступленных согласно договора № № об уступке прав требования от ... г.., принадлежащий ему автомобиль Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета. Обязательства заемщика перед кредитором прекращаются в момент перехода права собственности на транспортное средство.

Истец Р.ков Р.В., указывает, что с ... г.. является собственником спорного транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебными приставами-исполнителями Раменского РОСП УФССП России по <...> в рамках исполнительных производств №-ИП от ... г.. и №-ИП от ... г. наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 не является собственником указанного автомобиля, а ограничения нарушают права истца, как реального собственника транспортного средства, истец просит освободить от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, автомобиль Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, обоснований уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, обоснований уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ответ на запрос суда от ... г.., из которого следует, что заключенный ... г.. между ФИО6 и АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор №, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Сведения о залоге автомобиля Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета были внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ... г.., номер уведомления о возникновении залога – №. После заключения соглашения об отступном № № от ... г.., банк обратился в Федеральную нотариальную палату с заявлением о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге указанного автомобиля (уведомление об исключении залога № от ... г..). Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебные приставы-исполнители Раменского РОСП УФССП России по <...> в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

По смыслу вышеуказанной нормы и разъяснений ВАС и Верховного Суда РФ обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном.

Из материалов дела следует, что ... г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом транспортного средства - Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 511 872,02 руб. на приобретение указанного автомобиля.

Согласно условиям договора ФИО1, срок возврата суммы займа – 60 месяцев с даты выдачи кредита. Предметом залога в обеспечение возврата займа является транспортное средство - Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета. То есть, кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Вышеуказанные обстоятельства (факт заключения кредитного договора, передачи денежных средств, залога транспортного, неисполнение обязательства по возврату долга) ответчиком не оспаривались.

... г.. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (цедент) и Р.ковым Р.В. (цессионарий) был заключен договор № № об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию свои права требования, возникшие на основании кредитного договора № от ... г. заключенного между цедентом и ФИО1, на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе, проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие, связанные с требованием права в полном объеме.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял условия по кредитному договору № от ... г.., и у него образовалась задолженность, ... г.. между ФИО1 и Р.ковым Р.В. в соответствии со ст. 409 ГК РФ заключено соглашение об отступном № №. В качестве отступного ФИО1 передал Р.кову Р.В. заложенное транспортное средство - Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета. Право собственности на указанное транспортное средство переходит от залогодателя к залогодержателю с момента подписания акта приема-передачи. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента передачи залогодателем залогодержателю транспортного средства обязательства по кредитному договору № от ... г.., в том числе, в сумме основного долга в размере 1 363 824,14 руб., просроченных процентов в размере 112 320,67 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 3 387,67 руб., прекращаются.

Истец ссылается на то, что при подписании соглашения об отступном ответчик передал ему транспортное средство, т.е. фактически соглашение исполнено сторонами.

Кроме того, как следует из уведомления Р.кова Р.В. в адрес АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ... г.., о месте нахождения (хранения) транспортного средства, принятого кредитором по соглашению об отступном, истец извещает банк о том, что приобретенное им транспортное средство до разрешения вопросов, связанных с отменой/снятием всех ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, автомобиль будет храниться по адресу регистрации истца: <...>.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Госавтоинспекции по состоянию на ... г.., в отношении спорного транспортного средства имеются запреты на проведение регистрационных действий, наложенные судебными приставами в рамках исполнительных производств №-ИП от ... г.., №-ИП от ... г.

Исходя из положений части первой статьи 103.1 и пункта 3 части первой статьи 34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993г. № учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 34.4 названных Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Материалами дела подтверждено, что ... г.. в реестре залогов было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за№, предмет залога транспортное средство - Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска. Залог на автомобиль был снят 31.10.2023г. после заключения соглашения об отступном по заявлению банка после перехода к истцу права собственности на автомобиль. Данные сведения являются общедоступными. Таким образом, материалами дела подтверждено, и подтверждается пояснениями залогодержателя, что залог был зарегистрирован надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения содержатся в ст. 119 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Соответственно, иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а удовлетворение данного иска, по своей сути, подтверждает отсутствие у должника имущественного права на это имущество, а именно - права собственности и, соответственно, отсутствие оснований для обращения взыскания на это имущество по обязательствам должника.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ... г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и допуска их к участию в дорожном движении.

Изложенное дает основания полагать, что сама по себе регистрация транспортного средства не подтверждают чье-либо право собственности либо иные права на транспортное средство. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В законодательстве также отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, Р.ков Р.В. с 31.10.2023г. является собственником транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника ФИО1, не являющегося собственником данного транспортного средства, а именно: исполнительное производство №-ИП от 12.04.2023г. и №-ИП от 07.09.2023г.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Федеральным законом от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям пристава-исполнителя (п. 17 ч. 1 ст. 64, п. 11 ч. 3 ст. 68, ст. 14) и осуществляется путем вынесения постановления.

Исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ... г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12 2019 г. № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Право собственности истца на транспортное средство, возникло на основании соглашения об отступном, которое никем не оспорено и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права нынешнего собственника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.кова Р.В. к ФИО1, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по <...> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по <...> ФИО3, АО «Кредит Европа Банк», об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mersedes-Benz GLA 250 4MATIC, VIN: №, 2014 года выпуска, белого цвета, установленные судебными приставами-исполнителями Раменского РОСП УФССП России по <...> в рамках исполнительных производств №-ИП от ... г.., №-ИП от ... г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025г