Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Аноржон о взыскании долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным его исполнения. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>, а так же решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> <дата> ФИО1 ФИО9 По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна, поскольку решениями судов от <дата> и от <дата> с нее взыскана сумма задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до востребования, полная стоимость кредита 28,812 % годовых.

Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору – ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №, выданным ОЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес> от <дата>.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>, а так же решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от <дата>, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 ФИО11 перед ПАО «Совкомбанк» суд считает верным, поскольку стороной ответчика не опровергнут, и иного расчета представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как следует из ответа нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> от <дата>, <дата> заведено наследственное дело № по претензии кредитора после ФИО1, умершего <дата>. Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют, заявления от наследников в наследственное дело не поступали. Производство по указанному наследственному делу окончено <дата>.

Согласно информации из КГБУ «<адрес>кадастр» от <дата> за исх. №, в реестре регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности (форма собственности не определена) на 1/2 часть жилого дома с квартирой №, за ФИО4, ФИО1 ФИО12, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от 30.08.1993г. и регистрационного удостоверения № от 28.04.1994г.

Факт проживания ФИО4 по указанному адресу также подтверждается копией паспорта, согласно которого, последняя с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Аноржон о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>. Взыскано с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано.

Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>, ФИО1 Аноржон о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. С ФИО1 Аноржон в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Согласно представленному ответчиком отчету № об оценке рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты>. Наследодателю принадлежала 1/2 доля, что составляет <данные изъяты>.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по кредитному договору от <дата> № не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что решениями Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> с ответчика ФИО4 взысканы денежные средства в пользу ПАО «Совкомбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО1 ФИО13 в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества, иное имущество у умершего заемщика и ответчика ФИО4 в собственности отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, не имеется.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Аноржон о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> Лавенецкая Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

<данные изъяты>