Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г.

<адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Стеллаж 66" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Стеллаж 66" и ООО "Алткабстрой" был заключен договор поставки №КПП-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию партиями в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя. Согласование отдельных партий поставляемого товара, их стоимости, сроков и условий поставки и оплаты, осуществлялось на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) и фактом принятия к бухгалтерскому учету счетов-фактур, выставленных ООО "Стеллаж 66", всего на сумму 10435685,70 руб., в т.ч НДС. ООО "Алткабстрой" свои обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату товара произвел частично на общую сумму 5518932,20 руб., чем нарушил права и законные интересы истца. Товар, переданный по УПД № ДД.ММ.ГГГГ., оплачен частично на сумму 303307,30 руб. Оплата оставшейся суммы в размере 628192,70руб. не произведена. Товар на общую сумму 4305559,80руб., в том числе НДС-20%, переданный по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ вообще не оплачивался. Задолженность по оплате составила 4933752,50 руб., в том числе-20%. Исполнение обязательств ООО "Алткабстрой" обеспечены поручительством ФИО1, на основании заключенного Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, ответчики долг не погасили.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4933752,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32868,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса РФ, принятия товара покупателем - статьи 513 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. Подоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Стеллаж 66" и ООО "Алткабстрой" был заключен договор поставки №КПП-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию партиями в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя.

Согласование отдельных партий поставляемого товара, их стоимости, сроков и условий поставки и оплаты, осуществлялось на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) и фактом принятия к бухгалтерскому учету счетов-фактур, выставленных ООО "Стеллаж 66", всего на сумму 10435685,70 руб., в т.ч НДС.

ООО "Алткабстрой" свои обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату товара произвел частично на общую сумму 5518932,20 руб., чем нарушил права и законные интересы истца.

Товар, переданный по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен частично на сумму 303307,30 руб.

Оплата оставшейся суммы в размере 628192,70руб. не произведена.

Товар на общую сумму 4305559,80руб., в том числе НДС-20%, переданный по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачивался.

Задолженность по оплате составила 4933752,50 руб., в том числе-20%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № ООО "Алткабстрой" признано несостоятельным (банкротом).

Открытом в отношении ООО "Алткабстрой" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвержден конкурсный управляющий ООО "Алткабстрой" арбитражного управляющего ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ

Из договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО "Стеллаж 66" и ООО "Алткабстрой", следует, что споры решаются в Арбитражном суде <адрес>, (п.8.11 договора).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на заявленные требования не представлены, расчет суммы задолженности не оспорен.

Исполнение обязательств ООО "Алткабстрой" обеспечены поручительством ФИО1, на основании заключенного Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.2.1 «поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по «Договору поставки».

Истец обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, ответчики долг не погасили.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 868,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Стеллаж 66" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Стеллаж 66" задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4933752,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32868,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023г.

Судья Гришакова