УИД 77RS0004-02-2023-000090-82

Дело № 2а-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-141/2023 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

установил:

ИФНС России № 36 по адрес обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимку налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика. ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества. В адрес должника были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за 2014-2016, 2018 года. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога за налоговые периоды 2014-2016, 2018 года, которые также оставлены административным ответчиком без внимания. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 11.03.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из административного иска, административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

11.03.2022 мировым судьей судебного участка № 213 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС России № 36 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016, 2018 г.г.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчик от оплаты задолженности по налогу уклоняется. Размер указанной административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого п.2 ст.48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным административным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета адрес.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимку по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу ИФНС России № 36 по адрес недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова