Мировой судья Репринцев К.И.
Дело № 10-8/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Россошь 30 августа 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Рамазанова А.В.,
при секретаре Иващенко В.С.,
с участием прокурора - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора
Воронежской области /Галушка Ю.А./,
осужденного /Подгорный С.Г./,
участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного /Подгорный С.Г./ адвоката /Петрова С.Г./,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 и апелляционной жалобе осужденного /Подгорный С.Г./ на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.01.2023, которым /Подгорный С.Г./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, имеющий двоих малолетних детей, невоеннообязанный, не работающий, судимый:
- 08.11.2017 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,
- 17.02.2020 Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
- 30.11.2020 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 08.11.2017 отменено, обязательные работы, назначенные приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17.02.2020 отменены, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 08.11.2017 и 17.02.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 01.06.2021 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,
- 17.02.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 30.11.2020 и окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 12.05.2022 приговор изменен, назначено /Подгорный С.Г./ по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 30.11.2020 в виде заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, задержан с 10.12.2022,
судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
осужден:
по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и основного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17.02.2022, измененного апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 12.05.2022, а также полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначено /Подгорный С.Г./ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.04.2022) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.06.2022) к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено /Подгорный С.Г./ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытое дополнительное наказание, назначенное по правилам ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Мера пресечения /Подгорный С.Г./ до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, /Подгорный С.Г./ взят под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора.
Срок наказания /Подгорный С.Г./ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей со дня вынесения приговора 19.01.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
В срок лишения свободы /Подгорный С.Г./ засчитано отбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.02.2022, измененному апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 12.05.2022.
Гражданский иск АО «Тандер» к /Подгорный С.Г./ был удовлетворен.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рамазанова А.В., выслушав осужденного /Подгорный С.Г./, его защитника – адвоката /Петрова С.Г./, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заявленное выступление прокурора /Галушка Ю.А./, поддержавшего доводы апелляционного представления (основного и дополнительно), суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи /Подгорный С.Г./ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по преступлению от 10.04.2022), в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием (по преступлению от декабря 2021 г.), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по преступлению от 17.06.2022).
Преступления совершены в г. Россошь Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании /Подгорный С.Г./ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный /Подгорный С.Г./ полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит суд приговор суда изменить, назначить ему минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, указывает на то, что он не был извещен в установленный законом срок о дате судебного заседания. Кроме того, мировым судьей при вынесении приговора не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него престарелой матери, имеющей заболевание и нуждающейся в уходе, а также наличие у него хронического заболевания «гепатит С».
В апелляционном представлении Россошанский межрайпрокурор Воронежской области /ФИО1./, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает необоснованными выводы мирового судьи, признавшего смягчающим наказание /Подгорный С.Г./ обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещено только потерпевшему /Х/ , согласно показаниям представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» причиненный имущественный ущерб не возмещен, какие-либо меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства дела подсудимым /Подгорный С.Г./ не принимались.
В дополнительном апелляционном представлении Россошанский межрайпрокурор Воронежской области /ФИО1./ полагает, что приговор суда подлежит отмене ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что постановление о назначении судебного заседания обвиняемому не вручалось, /Подгорный С.Г./ не был уведомлен в установленный законом срок о дате судебного заседания, из протокола судебного заседания усматривается, что судом у подсудимого вопрос о достаточности времени для подготовки к процессу не выяснялся, что повлекло нарушение права подсудимого на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а дополнительное апелляционное представление Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ удовлетворению ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем на пять судок до его начала.
Данное требование закона по настоящему делу было нарушено.
Как следует из материалов уголовного дела, постановление суда от 05.12.2022 о назначении уголовного дела к слушанию на 16.12.2022 осужденному /Подгорный С.Г./ не вручалось, судебная повестка о назначении уголовного дела к слушанию на 16.01.2023 и на 19.01.2023 также осужденному не были вручены, то есть /Подгорный С.Г./ мировым судьей не извещался о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем на пять судок до его начала. Из протокола судебного заседания усматривается, что судом у осужденного /Подгорный С.Г./ вопрос о достаточности времени для подготовки к процессу не выяснялся.
Указанное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, повлекло за собой нарушение права осужденного /Подгорный С.Г./ на защиту.
Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В силу ч.1 ст. 289.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции находит вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона существенным и влекущим за собой безусловную отмену приговора в полном объеме, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суд должен устранить отмеченное нарушение, тщательно исследовать обстоятельства дела и принять решение в строгом соответствии с законом.
Разрешение доводов апелляционной жалобы осужденного /Подгорный С.Г./ в части назначенного ему наказания, а также доводов апелляционного представления прокурора в части неправильного применения уголовного закона, при таких обстоятельствах является преждевременным.
Отменяя приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание тяжесть предъявленного /Подгорный С.Г./ обвинения, обстоятельства дела, данные о личности /Подгорный С.Г./, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом положений ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать /Подгорный С.Г./ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 29 октября 2023 г. включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19 января 2023 г. в отношении /Подгорный С.Г./ – отменить, дополнительное апелляционное представление Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении /Подгорный С.Г./ направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии назначения судебного заседания, направив его председателю Россошанского районного суда Воронежской области для последующей передачи мировому судье.
Избрать /Подгорный С.Г./, <Дата обезличена> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть по 29 октября 2023 г. включительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) черед суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня получения копии апелляционного постановления.
По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья А.В. Рамазанов.