Дело № 2-3226/2022

УИД 34RS0002-01-2022-004303-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания (помощнике) ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (Заемщик) в сумме 573 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,35 % годовых. Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячным < аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислении процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 588 436,55 руб., в том числе: просроченные проценты 107 511,72 руб., просроченный основной долг 480 924,83 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Требование о расторжении договора и возврате кредитной задолженности до настоящего момента не выполнено. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что ФИО3 умер. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истец полагает, что наследником ФИО3 является ФИО4 (жена). Волгоградское отделение <***> Сбербанк, являясь кредитором ФИО3 вправе предъявить свои требования к наследникам вступившим, либо фактически принявшим наследство.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 и иных выявленных рамках наследственных дел наследников: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 588 436,55 руб., в том числе:

просроченные проценты 107 511,72 руб.,

просроченный основной долг 480 924,83 руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 084,37 руб.

Всего взыскать 597 520 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска сдержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд с согласия стороны истца на основании определения рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк в лице Волгоградское отделение <***> Сбербанк выдало кредит ФИО3 в сумме 573 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,35 % годовых.

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислении процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 588 436,55 руб., в том числе:

просроченные проценты 107 511,72 руб.,

просроченный основной долг 480 924,83 руб.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ФИО3 состоял в браке с ФИО2, которая проживала по адресу: Волгоград, <адрес>.

Супруга ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) умерла в 2018 г., в связи с чем снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На дату смерти ФИО3 имел регистрацию по такому же адресу.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО5, зарегистрированная по адресу: Волгоград, <адрес>, подала нотариусу ФИО9 заявление об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ее отца ФИО3 (№ по книге учета 66).

Между тем на дату смерти ФИО3 владел на праве собственности ФИО6:

ФИО6 спорт, гос.номер К459КР34, легковой фаэтон, год выпуска 1992,

Фольксваген гольф, гос.номер А118УР34, легковой, год выпуска 1992,

ВАЗ 21063, гос.номер В271РТ34, год выпуска 1993,

По сведениям, представленным государственной инспекцией отдела безопасности дорожного движения технического надзора регистрации автомототранспортных средств Управления МВД России по городу Волгограду, ФИО6 ВАЗ 21063, гос.номер В271РТ34, год выпуска 1993, числится зарегистрированным за ФИО3 до настоящего времени. ФИО6 спорт, гос.номер К459КР34, легковой фаэтон, год выпуска 1992, и Фольксваген гольф, гос.номер А118УР34, легковой, год выпуска 1992, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 При этом ФИО5 представила в органы регистрационного учета договор дарения, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ей ФИО6 спорт, гос.номер К459КР34, легковой фаэтон, год выпуска 1992, а также договор купли-продажи указанного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он продан ФИО10 за 145 000 руб.

Из чего следует, что до обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО5 фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На судебный запрос АНО «ЭкспертГрупп» (ООО) предоставило сведения о том, что рыночная стоимость вышеуказанных транспортных средств в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральными стандартами оценки, в сумме составляет 319600 рублей.

Таким образом, ФИО5 обязана ответить за кредитную задолженность наследодателя, как наследник, принявшая наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданка Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-002) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 319 600 рублей, в том числе основной долг 319 600 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592 руб.

В части иска ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ свыше 319 600 руб. основной долг и 107511,72 руб. проценты, расходы по уплате государственной пошлины свыше 5592 руб. отказать.

Прекратить производство по делу в части требования ПАО Сбербанк к ФИО4 (ФИО2) в связи с утратой последней гражданской процессуальной правоспособности в связи со смертью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Зиновьева