Решение по делу № 2-354/2025 от 01.10.2025 | Сковородинский районный суд (Амурская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика <ФИО>, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2021 года Банк ВТБ (ПAO) и <ФИО> заключили договор №. B соответствии c согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом того обстоятельства, что умершим заемщиком <ФИО> и ответчиком <ФИО>, с момента приобретения объектов недвижимости до настоящего времени, не были определены доли всех членов семьи в праве собственности на жилое помещение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, Территориальному <ФИО> в <адрес>, Администрации <ФИО>

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Производство № 2-354/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-000648-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 30 сентября 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, Территориальному ФИО5 в Амурской области, Администрации ФИО6 муниципального округа Амурской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

установил :

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика ФИО2, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПAO) и ФИО2 заключили договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. B соответствии c согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1662000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ c взиманием за пользование кредитом 10,8 процента годовых, a ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитнoму договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1662000,00 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра нотариальных данных.

B связи co смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился c требованием о погашении кредита к нотариусу c претензией кредитора o погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное обращение в Банк не поступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 1294005,78 рублей, из которых: 1217427,34 рублей - основной долг; 71968,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2861,35 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 1748,78 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПAO) и ФИО2 заключили договор № V625/0056-0012493, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. B соответствии c согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 226116,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ c взиманием за пользование кредитом 12,9 процента годовых, a ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчикy были предоставлены денежные средства в сумме 226116,00 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра нотариальных данных.

B связи co смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился c требованием о погашении кредита к нотариусу c претензией кредитора o погашении задолженности по кредитному договору № V625/0056-0012493 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное обращение в Банк не поступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 148004,33 рублей, из которых: 137966,66 рублей - основной долг; 8797,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1022,53 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 217,55 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № o предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) c разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, a в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 100000,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО11 Eвгений ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра нотариальных данных.

В связи со смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился c требованием o погашении кредита к нотариусу с претензией кредитора о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное обращение в Банк не поступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 110210,31 рублей, из которых: 91790,95 рублей - основной долг; 15497,57 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1526,20 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1294005,78 рублей, из которых: 1217427,34 рублей - основной долг; 71968,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2861,35 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 1748,78 рублей - задолженность по пени.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0056-0012493 в общей сумме по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ включительно 148004,33 рублей, из которых: 137966,66 рублей - основной долг; 8797,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1022,53 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 217,55 рублей - задолженность по пени.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 110210,31 рублей, из которых: 91790,95 рублей - основной долг; 15497,57 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1526,20 рублей - задолженность по пени.

Истец - БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Определением ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7.

Определением ФИО6 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – Территориальное ФИО5 по <адрес>, Администрация ФИО6 муниципального округа <адрес>.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, считает себя и своих детей ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку наследственное дело не открывала, в наследство ни на какое имущество не вступала, дети тоже не вступали в наследство.

ФИО5 по <адрес>, Администрация ФИО6 муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, своих представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы истца, позиции ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2021 года Банк ВТБ (ПAO) и ФИО2 заключили договор №. B соответствии c согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1662000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, c взиманием за пользование кредитом 10,8 процента годовых, a ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитнoму договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1662000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПAO) и ФИО2 заключили договор №. B соответствии c согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 226116,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ c взиманием за пользование кредитом 12,9 процента годовых, a ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчикy были предоставлены денежные средства в сумме 226116,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № o предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) c разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, a в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед ФИО2 банк выполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1662000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, предоставил заемщику денежные средства в сумме 226116,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором №, предоставил заемщику кредитную карту №, с установленным лимитом в размере 100000,00 рублей.

Поскольку в установленные сроки не произведен возврат кредитов и уплата процентов за пользование кредитными средствами, Банк обратился с иском в суд.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 1294005,78 рублей, из которых: 1217427,34 рублей - основной долг; 71968,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2861,35 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 1748,78 рублей - задолженность по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 148004,33 рублей, из которых: 137966,66 рублей - основной долг; 8797,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1022,53 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 217,55 рублей - задолженность по пени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что оно заведено на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1154 ГК РФ устанавливается шестимесячный срок для принятия наследства. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

Из информации, предоставленной начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Сковородинский», следует, что за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, гос.номер №, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на участке местности в пгт.ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, на участке местности в пгт.ФИО6 <адрес>, водитель автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, гос.номер №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с ФИО5, выехал с проезжей части, где совершил наезд на препятствие - электропору. В результате ДТП ФИО2 скончался в автомобиле скорой помощи по пусти следования в ЦРБ <адрес>.

Из протокола осмотра автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль белого цвета, кузов автомобиля полностью деформирован и поврежден, повреждения в виде вмятин, сколов, царапин. Все стекла в машине разбиты, доступ в салон через переднюю пассажирскую дверь невозможен из-за ее деформации. В салоне порядок вещей нарушен, имеются осколки пластика, железа, стекла. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Из схемы места совершения ДТП и приложения следует, что на автомобиле имеются следующие повреждения: передняя левая дверь, стекло передней левой двери, задняя левая стойка кузова, заднее левое стекло багажника, спойлер, переднее левое крыло, решетка радиатора, капот, крыша, задняя правая дверь, стекло задней правой двери, стекло заднее правое багажника, стекло пятой двери, лобовое стекло, передняя левая фара, деформация кузова, скрытые повреждения, зеркала заднего вида и т.д..

Из пояснений ответчика ФИО4, данных суду ранее, следует, что остатки автомобиля были переданы ей на ответственное хранение, представляют собой груду искореженного железа, что также подтверждается документами, фотографиями, находящимися в отказном материале, в связи с чем, утратили какую-либо товарную стоимость.

Из информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 17 рублей 99 копеек.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 1155 рублей 47 копеек.

Из информации Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 113719 рублей 59 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общей совместной собственности умершего заемщика ФИО2 и ответчика ФИО4 находятся объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.ФИО6, <адрес>. Данные объекты приобретены с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Из ответа МКУ «пгт.ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальным жилым домом и земельным участком по адресу: пгт.ФИО6, <адрес>, пользуются ФИО4 и ФИО3.

Из паспорта ответчика ФИО4 следует, что она имеет регистрацию по адресу: пгт.ФИО6, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта ответчика ФИО3 следует, что он имеет регистрацию по адресу: пгт.ФИО6, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 считает, что ни она, ни ее дети ФИО3 и ФИО7, не принимали какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО2, однако, как установлено судом, они фактически приняли принадлежащую ему долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.ФИО6, <адрес>, поскольку проживают там в течение длительного периода времени, владеют и пользуются указанными объектами недвижимости, то есть, действия ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО7, образуют совокупность последовательных и конкретных действий, с которыми законодатель связывает фактическое принятие наследства наследниками (а именно действий по его сохранности, ФИО5, распоряжению, пользованию имуществом как собственным).

С учетом того обстоятельства, что умершим заемщиком ФИО2 и ответчиком ФИО4, с момента приобретения объектов недвижимости до настоящего времени, не были определены доли всех членов семьи в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.ФИО6, <адрес>, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако указанное не может служить основанием для их исключения из наследственной массы, суд считает возможным определить, что умершему ФИО2 принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.ФИО6, <адрес>, с учетом членов семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7. Ответчиками суду не представлено доказательств того, что при приобретении указанных объектов были использованы иные денежные средства, кроме средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.ФИО6, <адрес>, составляет 494466 рублей 58 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.ФИО6, <адрес>, составляет 388528 рублей 04 копейки.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, составляет 335641 рубль 71 копейка.

Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов ответчиками ФИО4, ФИО3 и ФИО7, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, не исполнено.

Суд находит представленные истцом расчеты задолженностей арифметически верными, соответствующими условия договоров, стороной ответчика контррасчет не представлен, проценты за пользование кредитным договором рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

Однако, поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в этой связи в пользу Банка ВТБ (ПAO) с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО7, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 335641 рубль 71 копейка, взыскав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 148004,33 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 110210,31 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 77427,07 рублей.

Оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПAO) в большем размере не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному ФИО5 в <адрес>, Администрации ФИО6 муниципального округа <адрес>, поскольку судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО2 являются ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО7.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 30508 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования были удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО7, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6711 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, Территориальному ФИО5 в <адрес>, Администрации ФИО6 муниципального округа <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.ФИО6 <адрес>, паспорт 10 07 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 10 19 №, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, в солидарном порядке в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148004 рубля 33 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110210 рублей 31 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77427 рублей 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом принципа пропорциональности и очередности.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →