Дело № 2-3323/2022

64RS0043-01-2022-004263-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Анисимовой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бабушкину А.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 15.08.2021 года между ними заключен договора займа № 3/2021 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до 28.02.2022 года и уплаты процентов в размере 1% годовых за пользование денежными средствами.

Обязательства, установленные договором займа, ФИО2 исполнены, 15 августа 2021 года ФИО2 ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обязательства по возврату суммы займа, а также по выплате процентов по договору займа ответчиком ФИО3 не исполнены, сумма займа в срок, установленный договором от 15 августа 2021 года не возвращена, проценты по договору займа не оплачены.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа от 15.08.2021 года, в случае не возврата суммы займа или ее части и процентов в срок, установленный договором от 15 августа 2021 года, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 5% невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, размер пени, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 15 августа 2021 года, за период с 28 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Соответственно, общий размер задолженности Ответчика ФИО3 перед Истцом ФИО2 по договору займа от 15.08.2021 года составляет 166 126 ру.02 коп., из которых – 150 000 руб.00 коп. сумма основного долга; 1 126 руб.02 коп. – сумма процентов за просрочку возврата долга; 15 000 рублей 00 коп. – сумма пени.

21 июня 2022 года в адрес ответчика ФИО3 заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа и процентов, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 150000 рублей, 1 126 руб.02 коп. – сумму процентов за просрочку возврата долга, 15 000 рублей 00 коп. – сумму пени, представительские расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

15.08.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 28.02.2022 года.

Ответчик ФИО3 своих обязательств по возврату не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа до 28 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 обязательств по указанному договору о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей 00 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.2. договора займа от 15.08.2021 предусмотрено, если Заемщик не возвращает сумму займа (или ее части), а так же процентов в срок, установленный договором, то Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 5% не возвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, размер пени, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 15 августа 2021 года, за период с 28 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и 1 126 руб.02 коп. – сумма процентов за просрочку возврата долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому стоимость услуг составила 50 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, пропорциональности, находит возможным определить расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 (иные данные) к Бабушкину А.В иные данные) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору № 3/2021 от 15.08.2021 г. в размере 150 000 рублей 00 коп., проценты, начисленные на сумму долга, в размере 1 126 рублей 02 коп., пени по договору займа в размере 15 000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья А.Н. Титова