Дело №2-4845/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-004521-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Золотаревой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <***> от 24.06.2019 в размере 160 743,75 рублей, из которых основной долг 77 972,20 рублей, проценты 50 622,80 рублей, взыскать с ответчика неустойку 32148,75 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207,44 рублей. В обоснование иска указано, что 17.06.2021 между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключён договор займа. Впоследствии по договору уступки прав требования к истцу перешли права требования по данному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6).

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Установлено, что 24.06.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с физическим лицом, в соответствии с которым банк обязуется на условиях договора предоставить заемщику заем в размере 82000,00 рублей, сроком до 26.05.2020, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование займом, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных Договором (л.д.13-14 ).

В соответствии с п. 17 указанного договора займа истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем и зачислив сумму займа, открытый в Банке, что не оспорено сторонами.

Согласно п. 12 названого договора займа заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере согласно графику погашения (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 6 Договора займа погашение основного долга займа и уплата процентов осуществляются Заемщиком в виде единого платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование займом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного платежа составляет 7 595,00 рублей (л.д. 13).

В случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, исходя из расчет 0,1 (один) процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункт 12 индивидуальные условия договора потребительского займа) (л.д. 13).

В нарушение положений договора займа ФИО1 сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

17.06.2021 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № Ц25-2021/06/17-01 (л.д. 19-20).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору займа (л.д. 23), которое не было исполнено ответчиком в установленный срок.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.05.2022 составляет 160 743,75 рублей, из которой задолженность по основному долгу 77 972,20 рублей, просроченные проценты 50 622,80 рублей, неустойка 32148,75 рублей (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Предоставленными истцом доказательствами, отвечающими требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа <***> от 24.06.2019 в размере 160 743,75 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 207,44 рублей (л.д. 4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019 в размере 160 743,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина