РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Володарский 05 мая 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

участием представителя ответчик М.З.С.

при секретаре Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к С.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 23.12.2005 г. между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и С.Л.М. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 69140,39 руб. 21.05.2010 г. ЗАО "Банк Русский Стандарт" уступило ООО "ЭОС" право требования на задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.12.2005 г. По договору уступки прав (требований) N 09-22 от 23.09.2022 г. ООО "ЭОС" уступило ООО "ПКО "Феникс" право требования на задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 23.12.2005 г.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23.09.2022 по 19.02.2025 ответчиком было внесено 136,61 руб. В результате задолженность составляет 69 003,78 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 02.04.2008 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 69 003,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик С.Л.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявлении, в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворения исковых требований отказать.

Представитель ответчика М.З.С. с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности и в удовлетворения исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.Л.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта.

ЗАО "Банк Русский Стандарт", выпустив на имя С.Л.М., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

По договору уступки прав (требований) от 21.05.2010 г. ЗАО "Банк Русский Стандарт" уступило ООО "ЭОС" право требования по задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.12.2005 г. Из выписки акта приема-передачи прав требования между цедентом: ЗАО "Банк Русский Стандарт" и цессионарием: ООО "ЭОС" следует, что задолженность ответчика по данному кредиту составляет 69140,39 руб.

Далее, по договору уступки прав (требований) N 09-22 от 23.09.2022 г. ООО "ЭОС" уступило ООО "ПКО "Феникс" право требования на задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.12.2005 г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком С.Л.М. и представителем ответчика М.З.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума N 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума N 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума N 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела № следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте в судебный участок № 1 Володарского района Астраханской области. Мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области был вынесен судебный приказ №2403 от 09.08.2024 года. Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 16.10.2024 г. был отменен судебный приказ N 2-2403/2024 от 09.08.2024 г. С настоящим исковым заявлением ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд 14.03.2025 г.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что 23.12.2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.Л.М. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору в сумме основного долга 69140,39 рублей.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному сС.Л.М.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с С.Л.М., поскольку на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к С.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.Л.М. в сумме 69003,78 рублей, судебных расходов в сумме 4000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025 г.

Судья С.О.В.