УИД 66RS0003-01-2022-001459-23

Производство № 2а-2580/2022

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ***, диплома ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, поскольку имеет на праве собственности объекты недвижимого имущества. Налоговый орган исчислил сумму указанного налога за 2015, 2016 в размере 214 руб. (за 2018 год начислено 980 руб., уплата – 765 руб. 30 коп., остаток 214 руб. 70 коп.), пени в размере 53 руб. 09 коп. (за несвоевременную уплату налога за 2014, 2015, 2016 годы). В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога. В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате недоимки. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района на взыскание недоимки, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 214 руб. 70 коп., пени в размере 53 руб. 09 коп.

Определением от *** исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от *** суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В письменных возражениях на административное исковое заявление и в судебном заседании представитель административного ответчика возражал относительно доводов и требований административного искового заявления, суду пояснил, что в настоящее время задолженность по уплате налога на имущество физических лиц у административного ответчика отсутствует. Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, направил в суд отзыв на возражения административного ответчика, в котором указал, что в тексте административного искового заявления допущена техническая ошибка, задолженность, которую просит взыскать административный истец в размере 214 руб. 70 коп. – это недоимка за 2018 год, а пени за несвоевременную уплату налога за 2014, 2015, 2016 годы.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что в 2015-2018 в собственности ФИО2 находилось недвижимое имущество - квартира по адресу: *** (1/2 доля в праве собственности), и гараж по адресу: ***.

В связи с изложенным, административному ответчику налоговым органом исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 1 724 руб. (налоговое уведомление *** от ***), за 2018 год

– 980 руб. (налоговое уведомление *** от ***).

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику направлено требование *** от *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу за 2016 год в размере 214 руб. 70 коп., пени в размере 11 руб. 02 коп.; требование *** от *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу за 2018 год в размере 214 руб. 70 коп. Срок исполнения указанного требования установлен до ***.

*** ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 214 руб. 70 коп., пени в размере 53 руб. 09 коп. Поскольку сумма требования *** от *** не превышала 10000 руб. – срок для обращения за выдачей судебного приказа не пропущен.

В связи с поступлением возражений административного ответчика, определением от *** судебный приказ был отменен, с настоящим административным иском ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилось ***, то есть также в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах довод административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд является несостоятельным.

Вместе с тем, административный ответчик ссылается на отсутствие задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, в подтверждение чего представляет платежные документы.

Оценив представленные суду доказательства об оплате задолженности, суд приходит к следующему.

Как следует из Решения Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 № 32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц» ставка налога на объект налогообложения в период с 2015 по 2018 годы инвентаризационной стоимостью до 300 000 руб. включительно составляет 0,1 %, от 300000 руб. до 500000 руб. – 0,25% в период 2015-2018.

Из материалов дела следует, что инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: *** в 2015 составляет 607 174 руб. Следовательно, налог составит 759 руб. (607174 руб. / 2 х 0, 25%). Инвентаризационная стоимость гаража по адресу: *** 2015 году составляет 34360 руб. Следовательно, налог составит 86 руб. (34360 руб. х 0,25%). Итого, сумма налога на имущество за 2015 год составит 845 руб., что фактически отражено в налоговом уведомлении *** от ***. Согласно чек-ордера от ***, указанная сумма налога оплачена ФИО2 в установленный законом срок.

Инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: *** в 2016 составляет 703 517 руб. Следовательно, налог составит 879 руб. (703 517 руб. / 2 х 0, 25%), что фактически отражено в налоговом уведомлении *** от ***. Согласно чек-ордера от ***, указанная сумма налога оплачена ФИО2 в установленный законом срок.

Инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: *** в 2018 составляет 783 980 руб. Следовательно, налог составит 980 руб. (783 980 руб. / 2 х 0, 25%), что фактически отражено в налоговом уведомлении *** от ***. Согласно платежного поручения *** от ***, указанная сумма налога оплачена ФИО2 в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием задолженности, которая заявлена в настоящем иске.

Руководствуясь ст. ст. 290, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова