Дело № 2-819/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя ответчика – ФИО1

20 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №.... Договор был заключен ФИО2 путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей сроком на 21 день, под 0,99 от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Во исполнение договорных обязательств Истец перевел на банковскую карту №... ответчику денежные средства в указанном размере. Однако, в установленный Договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 50 714 рублей 38 копеек, из которых: 17 000 рублей - основной долг, 34 000 рублей – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 714 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей, под 0,99% за каждый день пользования займом.

Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона №... на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №..., подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика фотографию 1-й страницы паспорта и своего лица для подтверждения личности заемщика. Указанные фотографии также представлены в материалы дела. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком, выполняется перевод на банковскую карту заемных денежных средств.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен что займа предоставляется на срок 21 день, с "."..г. по "."..г., так же что договор действует до момента полного погашения.

Итоговая сумма возврата на момент "."..г. составляет 20 534 рубля, что подтверждается договором займа, заявлением о предоставлении потребительского займа, общими условиями предоставления микрозайма.

ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства, "."..г. истец передал ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей, путем перевода на банковскую карту №... (Сбербанк России) денежных средств в размере 17 000 рублей, что подтверждается сведениями, представленными ООО МКК «Русинтерфинанс».

В установленные договором сроки сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно, общих условий предоставления микрозайма в период с даты предоставления займа по факту фактического возврата займа – 0,99% в день.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от "."..г. надлежащим образом не исполнены, у ФИО2 образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 51 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 50 714 рублей 38 копеек, в том числе: 17 000 рублей - основной долг, 34 000 рублей – проценты за пользование займом.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом срок исковой давности следует исчислять с "."..г. (дата возврата займа).

Согласно материалам дела, ООО МК «Русинтерфинанс» "."..г. обратилось к мировой судье с заявлением о взыскании с ФИО2, задолженности по договору займа, судебных расходов.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 000 рулей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., судебный приказ от "."..г. о взыскании ФИО2 в пользу ООО МК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа, судебных расходов был отмене.

С учетом начала течения срока исковой давности – "."..г., срок исковой давности истек "."..г., к мировому судье с заявлением о выяснении судебного приказа истец обратился "."..г., то есть за истечением срока исковой давности.

"."..г. истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается датой штемпеля почтового отправления.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 50 714 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья- С.Г. Шестакова