УИД 68RS0№-83

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО4, а впоследствии - ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, они имеют совместного сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО4 также есть дочь от первого брака - ФИО1 На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства в размере 1 955 000 рублей под 12,5 % на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> набережная/Карла Маркса, <адрес>. Право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на ФИО3 Впоследствии ФИО4 получила государственный сертификат на материнский капитал МК- 8, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 881,83 рублей. Данные денежные средства были направлены на погашение вышеназванного кредита. Таким образом, квартира была приобретена на совместные средства супругов ФИО8, а также за счёт денежных средств, взятых в кредит, на погашение которого были направлены средства материнского капитала. Следовательно, она подлежит разделу между супругами в соответствии с требованиями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (исход из равенства долей), а также между детьми ФИО8 - исходя из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, пропорционально размеру денежных средств материнского капитала. Просят суд признать вышеназванную квартиру совместной собственностью всех четверых и определить доли каждого из них в праве общей долевой собственности на квартиру следующим образом: ФИО4 - 7/16 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 7/16 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/16 доли в праве обшей долевой собственности, ФИО1 - 1/16 доли в праве обшей долевой собственности.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк, которое извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; представитель банка направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд.

В силу статьи 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. В данном случае суд расценивает возврат судебного извещения в связи с истечением срока хранения как отказ ответчика ФИО3 от его получения. Тем самым он распорядился своими процессуальными правами. Таким образом, на основании ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил расчет долей сторон, исходя из размера вложенных денежных средств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (часть 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) также разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 49; копия свидетельства о расторжении брака - л.д. 20).

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - ими была квартира общей площадью 52,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. Право собственности на неё зарегистрировано за ФИО3 (выписка из ЕГРН - л.д. 24-29).

Учитывая время приобретения спорной квартиры, следует полагать, что в силу вышеприведенных норм закона данное имущество является их совместной собственностью. И, поскольку между ними не заключалось ни брачного договора, ни соглашения об определении долей, то суд признаёт их доли в праве собственности на данное имущество равными - по 1/2 доле у каждого.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и С.И. был заключен кредитный договор, по которому ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО Сбербанк) предоставило им в кредит денежные средства в размере в размере 1 955 000 рублей под 12,5 % на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> набережная/Карла Маркса, <адрес>. В обеспечение исполнения кредитного договора пунктом 2.1 договора предусмотрено обеспечение обязательства в виде залога названной квартиры (л.д. 16-19).

По запросу суда Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> направило суду копию материала на ФИО4, имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д. 40-62).

Из представленных документов усматривается, что ФИО4 был представлен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 руб. 83 коп ДД.ММ.ГГГГ были направлены на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, выданному на приобретение квартиры по вышеназванному адресу.

При обращении в пенсионный орган ФИО4 представляла свидетельства о рождении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51, 60).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку средства материнского (семейного) капитала имеют определенное целевое назначение, то они не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям, в том числе возможность улучшения жилищных условий. Данным законом установлен порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10).

Подпунктом "в" пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, установлено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита, (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть, в том числе направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г., разъяснено, что если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение (пункт 10).

Таким образом, приобретенный с использованием кредита, погашенного из средств материнского (семейного) капитала, объект недвижимости не может быть оформлен в общую собственность супругов без учета интересов детей, поскольку в силу закона они также признаются участниками долевой собственности на такой объект недвижимости.

При определении размера долей сторон в спорной квартире суд исходит из следующего расчета:

материнский капитал - 483 881,83 рублей, соответственно, эта сумма должна распределяться на 4 доли, что составляет по 120 970,45 рублей, что составляет по 1/16 доли от всей квартиры;

1 955 000 руб. (общая стоимость квартиры) - 483 881,83 руб. (материнский капитал) = 1 471 118,17 рублей (общая стоимость совместной собственности супругов – по ? доле у каждого); соответственно, исходя из стоимости супружеской доли и стоимости доли из средств материнского капитала размер доли каждого из супругов в спорной квартире будет составлять по 7/16 доли у каждого.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Что касается обременения в виде ипотеки на спорную квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, то по сообщению ПАО Сбербанк от 19 июля 2023 г. договор обеспечения был закрыт; кредитные обязательства - полностью погашены. В подтверждение чего представлены соответствующие документы. Следовательно, права банка принятым решением по делу никоим образом не затрагиваются.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 и ФИО1 - удовлетворить.

Признать часть жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, совместной собственностью ФИО4 и ФИО3.

Признать за ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 52,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> набережная, <адрес>:

за ФИО4 - на 7/16 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 – на 7/16 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 – на 1/16 доли в праве обшей долевой собственности, за ФИО1 - 1/16 доли в праве обшей долевой собственности.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ