Решение по делу № 2-2462/2023 от 27.07.2023

УИД №

Дело № 2-2462/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «*** № к ООО «***», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту Банк, ***) обратилось в суд с иском к ООО «***», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом уточнения исковых требований, просили о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере №, в том числе: просроченный основной долг в размере № копейка, неустойка в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. Также истец просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере № копеек, уплаченную по платежному поручению № от (дата).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО *** и ответчиком ООО *** » был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил данному ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере № рублей сроком до (дата), с выплатой № % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Надлежащее исполнение заемщиком ООО ***» обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО6, ФИО3 Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ПАО *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, заказные письма возвращены в суд.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) ООО « ***» зарегистрировано по адресу: (адрес) (л.д№ при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО « ***» о месте и времени судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес) по состоянию на (дата) ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. №), ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком ФИО3 не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д.№), в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о месте и времени судебного заседания.

Определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) ответчику ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат в качестве представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ПАО *** является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д. 40).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ООО «*** в лице генерального директора – ФИО3 обратилось в ПАО *** с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «***», в котором просило выдать кредит на условиях, указанных в данном заявлении, а также в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Указанным выше заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет № в размере № рублей для целей развития бизнеса.

Кроме того, исходя из условий, изложенных в вышеуказанном заявлении, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере № % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере № % годовых.

В соответствии с п.п. № вышеуказанного заявления установлено, что кредит предоставляется сроком до (дата) с даты заключения договора, подлежит возвращению ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. №

В соответствии с п. № вышеуказанного заявления установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, ФИО3, в соответствии с договором поручительства № от (дата), № от (дата)г.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, между ПАО *** и ООО «***» заключен кредитный договор №, в рамках которого во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет №, принадлежащий ООО ***», денежные средства в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Кроме того, в день заключения вышеуказанного кредитного договора, (дата), ФИО3, обратилась в ПАО *** с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, исходя из содержания которого ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать перед ПАО *** за исполнение обязательств ООО «***» по кредитному договору № № от (дата) (л.д. №

Также, в день заключения вышеуказанного кредитного договора, (дата), ФИО2, обратился в ПАО *** с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, исходя из содержания которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед ПАО *** за исполнение обязательств ООО «***» по кредитному договору № № от (дата) (л.д. №

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик ООО «***» и поручители ФИО3, ФИО2 были ознакомлены в день заключения кредитного договора и договора поручительства, однако получив денежные средства, принятые на себя обязательства ООО ***» надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита длительное время не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с нарушением заемщиком ООО «***» принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. № но в добровольном порядке требования ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, выписке из лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата) задолженность ООО «***» перед Банком составляет № копеек, в том числе № копейка – просроченный основной долг, № копеек - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ООО «***» надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашена, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.ст. 361, 362, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по кредиту в солидарном порядке с ООО «*** и поручителей ФИО3, ФИО2 являются законными и обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере № копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ПАО *** удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. №). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО ***», ФИО3, ФИО6 в равных долях, то есть по № с каждого ответчика № рубля №).

Разрешая вопрос о возврате ПАО «***» о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, суд исходит из того, что в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что представитель истца уменьшил размер исковых требований, то заявление представителя истца о возврате уплаченной по делу государственной пошлины подлежит удовлетворению, а государственная пошлина - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества *** ООО «***», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «***», ИНН №, ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии № №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № № в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «***», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере № копейка, неустойка в размере № копеек.

Взыскать с ООО «***», ИНН №, ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии № №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «***», ИНН №, в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, с каждого ответчика по № копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «***» государственную пошлину в размере № копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от (дата), рекомендовав обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)