Дело №-К-172/2025

УИД 21RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 66 444 руб. 15 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между Чувашской РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере 350 000 руб. на срок - до ДД.ММ.ГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 17 % годовых. ДД.ММ.ГГ судьей Ленинского районного суда Чувашской Республики было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу Чувашской РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 313 135 руб. 83 коп., включая расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 17% годовых (в размере 121 198 руб. 83 коп., а всего в размере 325 334 руб. 66 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ Между Чувашской РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» ДД.ММ.ГГ был заключен договор уступки прав требований № №. ДД.ММ.ГГ определением судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя с Чувашской РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ Согласно решения № единственного участника ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» от ДД.ММ.ГГ произведено изменение наименования организации с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» на ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА». Решение судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ исполнено частично, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 322 785 руб. 59 руб. В связи с этим на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих сумм кредитору. Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом исковой давности составляет 1056 дней, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет 66 444 руб. 15 коп.

Истец ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. п. 63 - 68 Постановления от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо –АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельзобанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечило.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего ДО Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №., по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 350 000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами процентов в размере 17 % годовых (л.д.6-9).

Заочным решением Ленинского районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № вышеуказанное соглашение было расторгнуто и с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 306867 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 254984 руб. 19 коп., просроченный основной долг -29985 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 21 897 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268 руб. 67 коп., то есть всего 313 135 руб. 83 коп.

Кроме того, указанным заочным решением с ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 17% годовых.

Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГ (л.д.21-22, 23 -24).

ДД.ММ.ГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГ определением Ленинского районного суда ... Республики в исполнительном производстве по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на его правопреемника – ООО «Стабильность бизнеса».

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.23-24).

Согласно приложению к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГ, ООО «Стабильность бизнеса» передано право требования задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.16-19).

В соответствии с решением единственного участника ООО «Стабильность бизнеса» № от ДД.ММ.ГГ, наименование организации было изменено с ООО «Стабильность бизнеса» на ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» (л.д.31, 32-33).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как видно из расчета задолженности, согласно заочному решению суда проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда (ДД.ММ.ГГ), исходя и ставки 17% годовых 12198 руб. 83 коп. (л.д. 25). Данный расчет судом проверен, суд признает его верным.

Таким образом, всего по указанному заочному решению подлежало взысканию с ответчика в пользу взыскателя всего 325334 руб. 66 коп. (313135,83 руб. +12198,83 руб.)

Как видно из представленных материалов заочное решение суда ФИО1 исполняется периодическими платежами и исполнено частично, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГ взыскано 322785 руб. 59 коп. (л.д. 27-28).

Таким образом, истец в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66444 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с представленным расчетом. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, при расчете правильно применен размер ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды, количество дней просрочки рассчитано верно.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворения исковых требований истца в, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Стабильность бизнеса» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... Чувашской АССР, гражданки Российской Федерации (паспорт РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГ ОВД ... Чувашской Республики, код подразделения 212-009) в пользу ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66444 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья Н....