Дело №

УИД 78RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи <ФИО>11

с участием представителя истца <ФИО>6,

представителя ответчика <ФИО>9,

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>2 о взыскании в связи с существенными недостатками оказания юридических услуг убытков в размере 138 000 руб., неустойки в размере 138 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленного требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг по признанию гражданина несостоятельным (банкротом) №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридически значимые действия, указанные в п.1.1 Договора, а истец обязался оплатить оказанные услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором и отдельными соглашениями к нему. Принятые на себя обязательства истцом исполнены надлежащим образом, оплатив стоимость услуг в размере 138 000 рублей. Тогда как ответчик не исполнил возложенные на него обязательства, что повлекло обращение с настоящим иском в суд.

Истец <ФИО>3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца: <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП <ФИО>2 <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 55-56), просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на надлежащее исполнение оказанных услуг.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и ИП <ФИО>2 заключен договор об оказании юридических услуг по признанию гражданина несостоятельным (банкротом) № (л.д. 13-15), в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик обязался оказать <ФИО>3 комплекс юридических услуг, включая подготовку правого заключения в письменном виде, комплекс кредитных проверок истца, анализ его профиля, оказать услуги по сбору и подготовке документов, необходимых для составления заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом), с последующей подачей указанного заявления в суд и представлением интересов заказчика (истца <ФИО>3) в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Стоимость оказания указанных услуг определена в размере 138 000 рублей (п. 4.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 138 000 рублей (л.д. 22).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подготовлены правовое заключение в письменном виде по вопросу возможности инициации процедуры банкротства физического лица; проведен комплекс кредитных проверок, совершен анализ профиля заказчика (истца <ФИО>3). Всего оказано услуг на сумму 50 000 рублей. Согласно акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного <ФИО>3, последний претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг не имел (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия истца с требованием предоставить сведения о ходе оказания услуг по предмету договора, осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере 138 000 рублей, направить в адрес представителя заявителя все имеющиеся документы в отношении заказчика (истца <ФИО>3) (л.д. 35-36, 34).

Данная претензия ответчиком получена, в части возврата денежных средств истцу отказано ввиду исполнения ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 31-33).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор по оказанию правовой помощи заключен по волеизъявлению истца, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует требованиям ГК РФ.

Оспаривая требования истца, представитель ответчик ссылается на оказание <ФИО>8 юридических услуг в полном объеме. Так, в соответствии с п.1.1 договора было подготовлено правовое заключение в письменном виде; проведен комплекс кредитных проверок Заказчика; Сделан анализ профиля Заказчика; осуществлен сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании Заказчика банкротом, в случае их отсутствия у последнего; составлено и подано в Арбитражный суд заявление о признании заказчика банкротом; заполнена форма списка кредиторов и должников гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании представленных Заказчиком документов; подготовлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда; произведен сбор документов из органов, необходимых для возбуждения процедуры банкротства в соответствии с действующим законодательством; установлена структуры (обоснования) возникновения задолженности Заказчика; осуществлено представление интересов Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Также ответчик пояснил, что договор был полностью исполнен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку одной из оказываемых услуг являлось представление интересов в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности Заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, было вынесено после отзыва доверенности и ответчик никак не мог повлиять на ход дела.

Все необходимые документы, согласно определения Арбитражного суда, были направлены финансовому управляющему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской по электронной почте с финансовым управляющим.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлены доказательства оказанных услуг (л.д. 57-153), которые истцом не опровергнуты, тогда как в свою очередь, доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика истцом не представлены.

Принимая во внимание, что исполнителем юридические услуги выполнены полностью, доказательства ненадлежащего исполнения оказанных услуг истцом представлены не были, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Анищенко