Приговор по делу № 1-21/2023 от 27.07.2023.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 июля 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретарях: ФИО8, ФИО9,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО2, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) части его заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являясь родителем – отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, в течение более двух месяцев подряд, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 рублей 55 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 765 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 765 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в указанные периоды, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, не работал, в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский» на учет в качестве безработного не встал, пособие по безработице не получал. В результате чего, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 2 дня, в денежном выражении составляет 32 038 руб. 35 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 202 685 руб. 35 коп.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого, данных ФИО13 в ходе дознания в присутствии адвоката следует, что с 2014 года он состоял в браке с ФИО6, в котором родился сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2021 году брак прекращен, сын остался проживать с матерью. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном совершеннолетия. В связи с тем, что он не выплачивал алименты с октября 2021 по январь 2022 года, приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> присудил ему 100 часов обязательных работ. Обязательные работы отбыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Официально нигде не работает, алименты он не выплачивал с сентября 2021 года по настоящее время. На учете в ЦЗН в качестве ищущего работу или безработного не состоит. С сыном периодически видится, когда они приезжают к родственникам в с. Б. Романовка. Одежду, продукты питания не покупает. С расчетом задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем, согласен.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 установлена и подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 показала, что она проживает с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с 2014 года она состояла в браке с ФИО13, в браке у них родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2021 году она подала заявление в суд о разводе, так как отношения в семье ухудшились в связи с тем что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание сына, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. Алименты он не платил ни разу, с того момента как она подала судебный приказ в ОСП <адрес> для исполнения. Материальную помощь сыну в указанные периоды не оказывал, одежду, продукты питания, школьные принадлежности не покупал. Участие в воспитании ребенка не принимает. Платить алименты начал в июне и июле 2023 года, выплачено 35 000 рублей, о чем она написала расписку в ОСП.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2 о взыскании алиментов. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично. С октября 2021 по январь 2022 никаких платежей в счет уплаты алиментов от ФИО2 не поступало, и на основании этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Задолженность ФИО2 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за 2 дня составляет 508 руб 55 коп., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ т. е. за 1 месяц составляет 15 765 руб., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ т. е. за 1 месяц составляет 15 765 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. е. за 2 месяца 2 дня в денежном выражении составляет 32 038 руб. 55 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 685 руб.35 коп.. Задолженность по алиментам рассчитывается на основании среднемесячной заработной платы по РФ, и на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 060 рублей, ? часть от которой составляет 15 765 рублей 00 копеек — за 1 месяц.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, изложенными в протоколах следственных действий и других письменных доказательствах, исследованными в судебном заседании:

-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четверти) части его заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по делу 5-43/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 12);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четверти) его заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка (л.д.8-10);

-копией паспорта на имя ФИО2, из которого следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован: <адрес> (л.д. 26-27);

-копией паспорта на имя ФИО6, из которого следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 34-35);

- копией справки с ГКУСО ЦЗН м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал (л.д. 41);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО2 имеет задолженность по алиментам за сентябрь и октябрь 2022 года, то есть за 2 месяца, в денежном выражении составляет 31 530 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 20 685, 35 руб. (л.д. 31);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам (уточняющее) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО2 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. е. за 2 месяца 2 дня в денежном выражении составляет 32 038 руб. 55 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 685 руб.35 коп. (л.д. 127);

-копией свидетельства о рождении III-EP № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что его родителями являются: мать – ФИО6, отец - ФИО2 (л.д. 37);

- копией распоряжения № А от ДД.ММ.ГГГГ администрации с.<адрес> м.<адрес>, согласно которому ФИО2 уволен в связи с отработанным сроком обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и с учетом установленного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, не работал, в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский» на учет в качестве безработного не встал. Задолженность ФИО2 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 2 дня в денежном выражении составляет 32038 руб.35 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202685 руб. 35 коп.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Вина подсудимого в содеянном, доказана полностью.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время холост, на момент совершения инкриминируемого преступления судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, пртговором от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимости не погашены, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации (л.д. 44), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром отмены делирием (л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, которое выразилось в оплате 35 000 рублей, в счет погашения задолженности по алиментам, и не отрицается законным представителем потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО13 своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений.

Судом установлено наличие у ФИО2 сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления в отношении своего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу которого не выплачивает средства на его содержание, участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, имеет задолженность по уплате алиментов на его содержание, он признан по настоящему делу потерпевшим, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, не относящиеся к категориям преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, судом не применяются, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Учитывая, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание по данному приговору не отбыто, судимость не погашена, суд учитывает характер и степень опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива, суд, назначая наказание, считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предоставляющей право назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 хранится в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Вменить ФИО2 в обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – исполнительное производство, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 хранится в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов