УИД: 66RS0025-01-2022-000590-09 г/д 2-544/2022
Решение составлено
04.08.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 28 июля 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.
с участием ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 168 615 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 572 руб. 31 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 76 883 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором д.м.г. Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 363 221 руб. 38 коп. под 18,2% годовых на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в сумме 168 615 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 150 937 руб. 45 коп.., просроченные проценты – 5 171 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 161 руб. 67 коп., неустойка на остаток основного долга - 9 338 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 260 руб. 960 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб. При определении начальной продажной цены подлежат применению положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 64,41%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 76 883 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что кредит ею был взят на приобретение автомобиля Лада Гранта, автомашиной пользовался супруг и выплачивал кредит, который после прекращения брачных отношений выехал за пределы Свердловской области, где и продал машину. Факт наличия задолженности по кредитному договору не отрицает, не имеет материальной возможности вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.
Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 363 221 руб. 38 коп. под 19,7% годовых на срок 60 месяцев, то есть до д.м.г.. Минимальный обязательный платеж составляет 9 567 руб. 42 коп., подлежащий уплате 12 числа каждого месяца, последний платеж – д.м.г. в сумме 9 566 руб. 97 коп. Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели, а именно, покупка транспортного средства. Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки , год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № .....
Одновременно составлен график платежей.
Таким образом, договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, приобретенного в кредит.
Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является допустимым доказательством заключения между истцом и заемщиком ФИО4 кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы в предусмотренном договоре размере.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке по счету заемщика ФИО4 за период с д.м.г. по 25.012.2022, заемщик допускал нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, последний платеж внесен д.м.г..
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 168 615 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 150 937 руб. 45 коп.., просроченные проценты – 5 171 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 161 руб. 67 коп., неустойка на остаток основного долга - 9 338 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 260 руб. 960 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустоек произведен правильно, с учетом периодов платежей по кредиту и допущенных просрочек.
Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что условиями кредитного договора от д.м.г. предусмотрено, что приобретенный заемщиком ФИО3 автомобиль марки , год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № ...., передается в залог, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что уведомление о залоге движимого имущества – автомашины , год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № ...., зарегистрировано д.м.г..
Вместе с тем, из представленного в материалах дела копии договора купли-продажи от д.м.г., заключенного между ООО Русальянс и ФИО3, следует, что ФИО3 приобрела транспортное средство марки LADA, , идентификационный номер (VIN) № .....
Также в материалах дела имеется копия ПТС серии от д.м.г., согласно которому транспортное средство марки LADA, , имеет идентификационный номер (VIN) № .....
Согласно карточек учета транспортного средства, собственниками транспортного средства марки LADA, , идентификационный номер (VIN) № ...., с д.м.г. по д.м.г. являлась ФИО3, в период с д.м.г. по д.м.г. – ФИО1, с д.м.г. собственником является ФИО2
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приобрела за счет кредитных средств транспортное средство LADA, , которое имеет идентификационный номер (VIN) № ...., тогда как в кредитном договоре и в уведомлении о залоге неверно указан идентификационный номер транспортного средства, а именно, (VIN) № ...., что повлекло за собой возможность отчуждения транспортного средства путем заключения собственниками автомашины договоров купли-продажи.
В соответствии со ст.ст. 336, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Разрешая требования об обращении взыскания на указанное истцом заложенное имущество, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, оценив содержание кредитного договора от д.м.г., приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что указанный истцом предмет залога не принадлежал ответчику.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 572 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № .... от д.м.г. в сумме 168 615 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 572 руб., всего взыскать 173 187 руб. 61 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Исаева