Решение по делу № 2-2216/2024 от 19.03.2025 - о взыскании долга, процентов и пени по договору займа.

Дело № 2-471/2025 (2-2216/2024)

УИД 52RS0018-01-2024-003034-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 27 апреля 2021 года между сторонами был заключён договор займа №27-04Н/21. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец (Займодавец по договору) принял на себя обязательство передать ответчику (Заёмщику по договору) на условиях возврата и срочности денежные средства в сумме №. Это обязательство было исполнено истцом непосредственно в день заключения договора, подтверждением чего является подписанный сторонами акт приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что денежные средства предоставляется Заёмщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3 договора за пользование заёмными денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты не начисляются, а за последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты в размере 1,5 процента в месяц. Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае нарушения Заёмщиком срока возврата полученной суммы займа Займодавец имеет право взыскать с Заёмщика пеню из расчёта 0,2 процента от суммы, невозвращённой в установленный договором срок, за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик в указанный в договоре срок заёмные денежные средства в сумме № не вернул, проценты за пользование денежными средствами не оплатил. В соответствии с пунктом 6.1 договора займа все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, разрешаются путём переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота, обращение в суд возможно в случае, если стороны не урегулируют между собою возникший спор путём переговоров (пункт 6.2 договора). В целях исполнения согласованных сторонами условий по обязательному досудебному урегулированию спора истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику на руки письменную претензию с требованием об уплате суммы основного долга №, процентов за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года в сумме №, и пени в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения с настоящим иском ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ истцом не получено, задолженность по договору займа не погашена. При указанных обстоятельствах обязательства истца по досудебному урегулированию спора надлежит считать выполненными в полном объёме, ввиду чего настоящий иск подлежит разрешению по существу заявленных в нём требований. По состоянию на дату обращения с иском сумма основного долга составляет №. Сумма процентов, рассчитанных за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года включительно (35 месяцев), составляет № исходя из расчёта: № X 1,5 процента X 35 месяцев с января 2022 года по ноябрь 2024 года включительно. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с претензией) составляет №, исходя из расчёта: № X 0,2 процента X 1.089 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Итого общая сумма иска составляет № (№ + № + №).

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в сумме №, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с января 2022 по ноябрь 2024 включительно в сумме №, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. Всего №.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ (нормы права здесь и далее приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по условиям договора займа №Н/21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства №.

Договор займа был заключен между истцом и ответчиком на следующих условиях: сумма займа №, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, размер ставки за пользование заемными денежными средствами - 1,5% в месяц, ответственность за нарушение срока возврата полученной суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование заемными средствами - пени из расчета 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтвержден актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, подписанным сторонами.

По мнению суда, представленный акт и договор займа доказывает факт заключения сторонами договора займа в требуемой законом письменной форме: ФИО3, подписав договор займа и подписав акт приема-передачи, взял на себя обязательства по возврату суммы долга в размере № с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполняет, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного заседания. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы долга в размере № подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее, срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 договора за пользование заёмными денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты не начисляются, а за последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты в размере 1,5 процента в месяц.

Согласно расчета представленного истцом сумма процентов, рассчитанных за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года включительно (35 месяцев), составляет № исходя из расчёта: № X 1,5 процента X 35 месяцев с января 2022 года по ноябрь 2024 года включительно.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае нарушения Заёмщиком срока возврата полученной суммы займа Займодавец имеет право взыскать с Заёмщика пеню из расчёта 0,2 процента от суммы, невозвращённой в установленный договором срок, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с претензией) в размере №, исходя из расчёта: № X 0,2 процента X 1089 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Кроме того, расчет процентов представленный истцом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с января 2022 по ноябрь 2024 включительно в сумме №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга, включая день уплаты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (л.д.10,11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов и пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа №Н/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с января 2022 по ноябрь 2024 включительно в сумме №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга, включая день уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 01 апреля 2025 года.

Судья А.Ю.Ратников