№ 2-2549/2025

(43RS0002-01-2025-003584-47)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 г. г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2549/2025 по иску ФИО1 к ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО «МФК Вэббанкир»), ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование исковых требований указала, что в производстве мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова находится гражданское дело № 2-1644/2025 по иску о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.09.2023, исковые требования заявлены ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (правопреемник ООО МФК «Вэббанкир» к ФИО1 Сумма задолженности – 23 000 руб. 13.09.2023 между ООО МКК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор займа №. Однако, данный договор был оформлен без участия заемщика. Договор № от 13.09.2023 она не заключала, денежные средства не получала, договор был подписан неизвестным лицом от её имени в результате мошеннических действий, в связи с чем ею было подано заявление в правоохранительные органы, по результатам которого возбуждено уголовное дело.

Просит признать договор займа № от 13.09.2023 недействительным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений по договору займа № от 13.09.2023 ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков ООО ПКО «ВПК-КАПИТАЛ», исковые требования удовлетворить к ответчику ООО «МФК Вэббанкир».

По ходатайству истца протокольным определением суда ООО ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ООО «МФК Вэббанкир» представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявили, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Третье лицо ООО ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума (№25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 5 Федеральным законом от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика и прочее (части 1 и 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).

Согласно ст. 7 указанного закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 13.09.2023 между ООО МФК «Вэббанкир» и якобы ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № о чем в дело предоставлена соответствующая копия. Сумма займа составила 10 000 рублей, срок действия договора 10 дней, платежной датой является 22.09.2023. Займ предоставлен под 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,000 % годовых) (л.д. 13-14).

При заключении договора займа в заявлении указаны сведения о заемщике: ФИО1, <данные изъяты>. Договор оформлен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи заявителя на сайте/в мобильном приложении Вэббанкир на основании заявления на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты (л.д.13-14,16-17)

22.02.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 22/02 в соответствии с которыми ООО МФК «Вэббанкир» уступило права требования по договору потребительского займа № от 13.09.2023 ООО «ПКО ВПК-Капитал» (л.д. 15).

Как указывает истец ФИО1, в её пользовании ранее находился абонентский номер № оператор сотовой связи Теле2, которым она не пользуется около двух лет. Симкарта была утеряна, но не заблокирована истцом. С данным номером у истца связан личный кабинет портала «Госуслуги».

26.11.2023 на основании заявления ФИО1 в отделе дознания ОП№1 УМВД России по г.Кирову возбуждено уголовное дело 12301330042000559 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период с 13.09.2023 неизвестно лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана оформило кредит на имя ФИО1 в ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 10000 рублей, причинив указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму (л.д.52 (оборот). Потерпевшим по данному делу признано ООО МФК «ВЭББАНКИР». Расследование по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» от 24.09.2025, полученному на запрос суда, следует, что абонентский номер телефона, указанный в заявлении на выдачу кредита +№, Ярославской А.А не принадлежит, а с 12.09.2023 находится в пользовании М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом адресами его места жительства указаны: <адрес>л.д.89).

Также судом установлено, что ООО «ПКО ВПК-Капитал» за взысканием задолженности по выше указанному кредитному договору обращалось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова (дело №2-1644/2025). Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского района г.Кирова от 19.08.2025 производство по гражданскому делу № 2-1644/2025 прекращено в связи с отказом ООО «ПКО ВПК-Капитал» от исковых требований (л.д.50 лицевая и оборотная стороны).

Установленные судом выше указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что кредитный договор № от 13.09.2023 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 не заключался, а денежные средства по договору получены неустановленным лицом в результате преступных действий. Доказательства обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании кредитного договора № от 13.09.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 незаключенным, также подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 13.09.2023 между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН <***>) и ФИО1, <данные изъяты> незаключенным.

Обязать ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН <***>) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о заключении ФИО1 договора займа № от 13.09.2023 с ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР».

Взыскать с ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН <***>) госпошлину в доход МО «Город Киров» в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025