Дело № 2а-2-227/2022 УИД 51RS0008-02-2022-000308-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Заозёрск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 14 октября 2022 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Цыганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области к несовершеннолетнему ФИО, законным представителем которого выступает ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к несовершеннолетнему ФИО ДАТА рождения, законным представителем которого являются ФИО1., ФИО2, указав в обоснование иска, что ответчик является плательщиком имущественного налога на недвижимое имущество, поскольку является собственником жилого дома, а также плательщиком земельного налога на земельный участок. Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогам не уплачена, административный истец просит взыскать с должника в пользу бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в размере 125 руб., пени по налогу на имущество в размере 8,08 руб., по земельному налогу за ДАТА в размере 630 руб и пени по земельному налогу в размере 37,10 руб, а всего – 800,18 руб..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно письменному заявлению ФИО1 - законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика, исковые требования не оспариваются, просит рассмотреть дело в её отсутствие. К заявлению приложены платежные поручения об оплате недоимки по обязательным платежам и взыскиваемых пени.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 138 КАС РФ, счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований административного истца после предъявления административного иска в суд.

Статьей 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии со п. 2 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Статьей 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, к числу которого относятся: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение квартира.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано законному представителю налогоплательщика лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно исследованным материалам дела у несовершеннолетнего ФИО. в указанные в административном иске налоговые периоды имелось в собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу <адрес>, площадью <***>, с кадастровой стоимостью <***>. (1/4 доля в праве собственности); жилой дом по адресу <адрес> кадастровой стоимостью <***>. (1/4 доля в праве).

За ДАТА несовершеннолетнему налогоплательщику ФИО был произведен расчет налога на указанные выше объект недвижимости и земельный участок.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ годы несовершеннолетнему налогоплательщику Т.Д.Д. было направлено требование № по состоянию на ДАТА, где указано на необходимость исполнить требование до ДАТА на общую сумму 283,88 руб. недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу и пени по указанной недоимки. Требование не исполнено.

В связи неисполнением обязанности по уплате налога на имущество и земельный налог налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДАТА, где указано на необходимость исполнить требование до ДАТА на общую сумму 593,55 руб. недоимки по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу и пени по указанной недоимки. Требование не исполнено.

В связи неисполнением обязанности по уплате налога на имущество и земельный налог налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДАТА, где указано на необходимость исполнить требование до ДАТА на общую сумму 871,69 руб. недоимки по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу и пени по указанной недоимки. Требование не исполнено.

Итого, с учетом частичной оплаты, налогоплательщиком должен был быть уплачен налог на имущество, земельный налог и пени в размере 800,18 руб.

Мировым судьей судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области суд судебным приказом от ДАТА по делу № с несовершеннолетнего ФИО в лице опекуна . в пользу бюджета была взыскана указанная недоимка по налогам и пени.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельный налог; факт владения на праве собственности недвижимым имуществом за указанный налоговый период, а также правильность представленного расчета налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени.

Судом также установлено, что после предъявления административного иска в суд, административным ответчиком произведена оплата заявленной в иске задолженности по налогам и пени на общую сумму 1005,42 руб.:

по КБК № оплачено в общей сложности 176,88 руб.,

по КБК № оплачено 35,34 руб.,

по КБК № оплачено 630 руб.,

по КБК № оплачено 163,20 руб.

Указанные платежи подтверждены платежными поручениями от ДАТА.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный истец не отказался от заявленных исковых требований, основания для их удовлетворения отсутствуют.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. №28 выражена правовая позиция, согласно которой в случае добровольного исполнения административным ответчиком после предъявления административного искового заявления содержащихся в нем требований административный истец не утрачивает права на возмещение судебных расходов независимо от того, заявлено им об отказе от иска или нет. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования МИФНС №9 по Мурманской области удовлетворены административным ответчиком добровольно, после обращения административного истца с иском в суд, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного муниципального бюджета госпошлина в размере 400 руб. на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области к несовершеннолетнему ФИО, законным представителем которого выступает ФИО1, ФИО2 - отказать.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО, законным представителем которого выступает ФИО1, ФИО2, госпошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Новокщёнова