Дело № 2-1054/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-002883-51)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Шикшееве В.Р.,
с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что С.В.В. 18.08.2014 оформил в Пензенском отделении № 8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 22.09.2020 С.В.В. умер. Обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 16.05.2022 сумма задолженности составила 50465,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 40268,62 руб., задолженность по процентам – 10197,33 руб.
На основании изложенного, со ссылкой в том числе на ст.ст. 1112, п. 2 ст. 1152, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по банковской карте № в размере 50465,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713,98 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по банковской карте № в размере 423,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, считая, что ФИО2 не вступала в права наследства к имуществу С.В.В., умершего 22.09.2020, к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти С.В.В. она не обращалась, более того, никакого наследственного имущества после смерти С.В.В. не имеется, кроме его носильных вещей и 423,92 руб., однако действий по их принятию ответчиком совершено не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что 18.08.2014 С.В.В.. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с кредитным лимитом 30000 руб. (п.1.1. индивидуальных условий).
На основании данного заявления ПАО «Сбербанк России» был открыт счет №, выпущена и предоставлена Cазонову В.В. в пользование банковская карта Credit Momentum №. Тем самым истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненными подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитным лимитом в размере 30000 руб.
Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9%.
Как следует из п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты С.В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты, а также в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п.14).
Судом установлено, что заемщик С.В.В. умер 22.09.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.09.2020 серии <...>.
Из материалов дела следует, что платежи во исполнение вышеуказанного договора на выпуск и обслуживание банковской карты после смерти С.В.В. не производились.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 16.05.2022 сумма задолженности составила 50465,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 40268,62 руб., задолженность по процентам – 10197,33 руб.
Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, совместное проживание ФИО2 с С.В.В. предполагает фактическое принятие ею наследства, поскольку законодательство допускает не только прямое вступление в наследство путем подачи заявления нотариусу, но и фактическое вступление в наследство. В связи с тем, что ответчик может считаться фактически принявшей наследство, на нее возлагается обязанность по погашению долга по данному договору. Наследственным имуществом будут являться денежные средства на счетах, открытых на имя С.В.В. Согласно выписке по счету размер денежных средств составляет 423,92 руб., которые банк и просит взыскать с ответчика в качестве задолженности по указанному договору.
Однако суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении С.В.В., содержащихся в ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленных 11.06.2022 Минтруда Пензенской области по запросу суда (л.д.47-48) усматривается, что С.В.В. состоял в браке с ФИО2, (дата) года рождения, у них имеются два сына: С.Е.В., (дата) рождения, С.О.В., (дата) рождения.
Как установлено судом и подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 42) наследственное дело к имуществу С.В.В., (дата) рождения, умершего 22.09.2020, не найдено.
Согласно справкам ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 22.07.2022 С.В.В., (дата) рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 22.09.2020 по смерти, ранее был зарегистрирован с 26.05.2005 по (л.д.85); ФИО2, (дата) рождения, зарегистрирована по месту жительства с 26.05.2005 по ; С.Е.В., (дата) рождения, с 17.11.2017 выбыл в Московскую область, ранее был зарегистрирован с 04.08.2015 по ; С.О.В., (дата) рождения, с 31.10.2017 выбыл в Московскую область, ранее был зарегистрирован с 06.12.1991 по .
Из выписки из ЕГРН от 08.06.2022 усматривается, что жилое помещение, расположенное по принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.40).
Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области транспортных средств на имя С.В.В., (дата) рождения, по состоянию на 22.09.2020 не зарегистрировано; на имя ФИО2 транспортных средств не имеется (л.д.38, 53).
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.06.2022 усматривается, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах С.В.В. на объекты недвижимости по состоянию на 22.09.2020 (л.д.41).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.В., показал суду, что является сыном ФИО2 и С.В.В., умершего 22.09.2020; после смерти С.В.В. остались только его личные вещи, которые как лежали до его смерти, так и лежат на том месте до сих пор; совместно нажитого имущества у его родителей не имелось; квартира, в которой проживает ФИО2, принадлежит ей по наследству; похороны отца организовал он (свидетель) и его брат; мать его является инвалидом, не выходит из дома, после инсульта ей тяжело ходить; родители находились на их с братом обеспечении; после похорон никакие вещи отца не раздавали; пояснил также, что проживает он в Московской области .
Таким образом, судом установлено, что какого-либо имущества в собственности С.В.В., умершего 22.09.2020, не имелось, доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено, как и не представлено доказательств фактического принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти С.В.В.
Сам по себе факт проживания ответчика ФИО2 в жилом помещении, в котором при жизни был зарегистрирован С.В.В., не является безусловным основанием для признания ее фактически принявшей наследство, при том, что данное жилое помещение является ее личной собственностью.
При таких обстоятельствах суд считает, что правовые основания для возложения на ответчика ФИО2, как наследника заемщика, обязанности по погашению задолженности по банковской карте № в размере 423,92 руб. отсутствуют.
С учетом изложенного отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022
Председательствующий судья