Дело № 2-2015/2024

УИД 59RS0011-01-2024-007372-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 - нанимателю жилого помещения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указали, что за период с 01.3.2017 по 17.03.2023 истцом отпущена тепловая энергия на нужды отопления и ГВС на сумму ..... руб., ответчиком данная обязанность по оплате не исполнена, в результате чего имеется задолженность в размере ..... руб., также начислены пени в размере ..... руб. В связи с этим истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ № от 24.08.2023 отменен. Взысканные денежные средства учтены при расчетах. При обращение в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ..... руб. Истец ПАО «Т Плюс» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования в связи с заявлением ответчиками применения срока исковой давности, просил взыскать задолженность за период с 01.07.2021 по 17.03.2023, задолженность учетом произведённых платежей составляет ..... руб., а также пени ..... руб. Также указали, что в рамках исполнения заочного решения № с ФИО1 удержано ..... руб. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период 01.07.2021 по 17.03.2023 в сумме 1583,67 руб., пени в размере 872,91 руб., в части удержания денежных средств по заочному решение просят в исполнение не приводить.

Протокольным определением суда от 11.11.2024 в качестве третьего лица к участию в деле привлечена УИЗО администрация города Березники.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещались заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении указали, что на иске настаивают, также указали, что за спорные периоды денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. По состоянию на 14.11.2024 задолженность составляет ..... руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить сроки исковой давности, представила квитанции об оплате, представила письменные возражения по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещена заказной корреспонденцией в том числе по адресу регистрации, направил в суд заявление, в котором просил применить сроки исковой давности

Представитель третьего лица УИЗО администрации г. Березники в судебном заседании участия не принимал, извещены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Березниковского городского суда от 04.12.2024 исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени – удовлетворены, постановлено: «Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО1, ..... (паспорт №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2027 по 13.03.2023 в размере ..... руб., пени за период с 18.03.2017 по 23.02.2023 в размере ..... руб. с продолжением начисление пени, на сумму долга, начиная с 24.02.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты до 01.01.2025, с 01.01.2025 исходя из ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО1, ..... (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.».

Определением Березниковского городского суда от 24.04.2025 заочное решение Березниковского городского суда от 04.12.2024 отменено.

Установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: ..... (л.д. 47), также в жилом помещении на регистрационном учете числится ..... ФИО2 – сын ФИО1

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения, расположенного по адресу: ..... являлось АО «Березниковская сетевая компания» и ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела в связи с заявлением ответчиками срока исковой давности, истцом уточнены требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 17.03.2023.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Судом установлено, что 15.02.2023 ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление и нагрев воды.

По заявлению ФИО1 30.11.2023 судебный приказ № от 24.08.2023 отменен.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд 27.09.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 53), по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Суд производит следующий расчет: 27.09.2024 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) – 3 года – срок судебной защиты 9 мес. 15 дней по судебному приказу № = 12.12.2020.

Таким образом, по периоду с 01.07.2021 по 17.03.2023 срока исковой давности не пропущен.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела № определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края произведён поворот исполнения решения суда (судебного приказа) от 24.08.2023, с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО1 взыскано ..... руб.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что за период с 01.07.2021 по 17.03.2023 истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления, ГВС, а ответчики потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности. За спорный период ответчиками произведена оплата в размере ..... руб., что подтверждается, в том числе представленными квитанциями об оплате ФИО1 Оплата отсутствие за март 2023 года, задолженность за 17 дней марта 2023 года составляет за отопление ..... руб., за нагрев воды – ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На указанную задолженность истцом насчитаны пени в размере ..... руб. за период 11.04.2023 по 17.07.2025.

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению по задолженности, возникшей марте 2023 года, которая находится в пределах срока исковой давности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в соответствии с которым до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Пени с 11.05.2023 по 09.07.2023 составляют .....

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание материальное положение сторон, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика в сумме ..... руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период за период с 01.03.2023 по 17.03.2023 в размере ..... руб. пени за период с 11.04.2023 по 17.07.2025 в размере ..... руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате госпошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пани) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., истцом требования поддерживались, в размере ..... руб., требования признаны обоснованными в размере ..... руб., таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от 24.08.2023 в сумме ..... руб.

Таким образом, сумма ..... руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

Вместе с тем при исполнении заочного решения по делу с ответчика были удержаны денежные средства в общем размере ..... руб. Следовательно, в указанной части решение не подлежит приведению к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, ..... (паспорт №), ФИО2, ..... года рождения задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 17.03.2023 в размере 1583,67 руб., пени за период с в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 4001,77 руб. к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна: Судья –