Дело № 2-508/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 03 октября 2022 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам С.Р.А. о взыскании суммы долга по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам С.Р.А., в обоснование заявленных требований указав, что 03.08.2015 года между ПАО «Сбербанк» и С.Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик С.Р.А. получила кредитную карту, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик С.Р.А. умерла, при этом по кредитному договору имеется задолженность, которая не погашена. Согласно уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк» заявлено о взыскании с наследников заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 31 649 рублей 23 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей 48 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что после смерти наследодателя им совершались платежи в счет погашения суммы долга по кредитной карте, данные платежи не были учтены истцом при расчете суммы долга.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Сбербанк» 03.08.2015 года был заключен договор кредитной карты, в соответствии с условиями которого С.Р.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых. При заключении указанного договора кредитной карты С.Р.А. была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16-23).
Как следует из условий кредитного договора С.Р.А., выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 рублей, при этом С.Р.А. обязалась выплачивать банку ежемесячные платежи, сумма которых и дата выплаты определяются в ежемесячных отчетах по карте, при этом как следует из условий договора, заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласна с ними, о чем свидетельствует её собственноручная расписка о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними (л.д. 16-19).
Как видно из представленного истцом заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично ответчиком (л.д. 15).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть заемщика С.Р.А. в <адрес>.
Из справки нотариуса Брединского муниципального района Челябинской области следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником, принявшим имущество является супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость участка составляет 607 141 руб. 61 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 751 439 руб. 22 коп.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость участка составляет 607 183 руб. 10 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 397 064 руб. 15 коп.; прав на денежные средства на счете ПАО «Сбербанк»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 751 443 руб. 83 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являясь в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди, принял наследство после смерти С.Р.А., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, земельных участков с кадастровыми номерами № ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прав на денежные средства, размещенные на расчетных счетах ПАО «Сбербанк», в связи с чем ФИО1 на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.
Стоимость наследственного имущества ответчиком ФИО1 не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по договору кредитной карты.
Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика С.Р.А. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после её смерти – ответчика по делу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 31 649 руб. 23 коп., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, данный расчет подтвержден, в том числе, отчетами по кредитной карте, при расчете задолженности истцом учтены также платежи, произведенные ответчиком ФИО1 в счет погашения долга, подтверждающие документы по которым представлены ответчиком в судебное заседание (л.д. 7-14).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 31 649 рублей 23 копейки, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имеется.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 689 рублей 48 копеек (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015 года, за период с 23.02.2021 года по 27.09.2022 года, в размере 31 649 рублей 23 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей 48 копеек, а всего взыскать 33 338 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 08.10.2022 года