23 RS0№-53К делу№2-1165/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 24 октября 2022года

Славянский Городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Филипповой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору согласно которому указало, чтоДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик обязательства свои не выполни по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 858018, 88 рублей в период с 15.03.2012 года, по 26.12.2017 года, что подтверждается расчётом и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил права требования на задолженность заёмщика по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права. Предъявленные требования составляют сумму в размере 125825, 23 рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 26.12.2017 года, ООО «Феникс» направило ответчику по делу требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. Договор совершён в простой письменной форме, в соответствие ст.434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Просит суд: взыскать с ФИО1 суммузадолженности за период с 15.03.2012 года, по 26.12.2017 года, включительно, в размере 125825, 23 рублей, а также сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере3716, 51 рублей, всего взыскать сумму в размере 129541, 74 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по делу.

В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 с заявленными ООО «Феникс» исковыми требованиями не согласилась, считает их не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом по делу срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду нижеследующего.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключён между КБ «Ренессанс капитал» и ФИО1, исполнение денежных обязательств должно осуществляться в безналичном порядке посредством перевода денежных средств на банковский счёт клиента в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями договора. Ежемесячный платёж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Исходя из выписки по счёту кредитного договора следует, что ФИО1 на счёт вносились платежи, которые банком распределялись в счёт исполнения обязательств по заключённому договору. Последняя операция по внесению денежных средств была осуществлена ФИО1 10.12.2015 года. О том, что права банка были нарушены по исполнению обязательств по кредитному договору и кто является надлежащим ответчиком, стало известно 11.01.2016 года, когда прекратились ежемесячные платежи по договору. Из искового заявления следует, что банк «Ренессанс» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и актом приёма передачи.

В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, ФИО1 до 10.12.2015 года, предпринимались действия по погашению задолженности перед банком, в связи с чем, срок исковой давности прерывался в соответствие ст. 203 ГК РФ и начал течь с 11.01.2016 года. ООО «Феникс» в январе 2019 года, обратилось к мировому судье судебного участка №201 Славянского района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу №2-188/2019 вынесен 25 января 2019 года и отменён определением мирового судьи от 15.02.2019 года. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года, №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В соответствие п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года, №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам рассчитывается отдельно для каждого неуплаченного взноса. А уступка прав требования не повлекла за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «Феникс» о восстановлении срока исковой давности не заявляли.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ, в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствие ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом суд считает, что срок исковой давности истёк 11.01.2019 года.

При таких обстоятельствах, судомучтены все установленные юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана правовая оценка, результаты которой позволили суду прийти к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления ООО "Феникс" нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Решение суда в окончательной форме будет вынесено 28.10.2022 года.

Копия верна

Согласованно

Судья Диденко Д.Ю.