К делу № 2-2066/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001859-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2011 г. ответчик ФИО2 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключили кредитный договор № <№>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 58 820,00 руб. на срок до 05.08.2014 г под 25,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком погашения, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> платежи в счет погашения кредита и процентов не производил, в срок возврата кредита долг не возвратил. Задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила: 38 155,91 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; 6 138,94 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; 98 028,60 руб. – сумма процентов на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом денежных средств в размере 7 293,20 руб., поступивших в рамках исполнения судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ>; 40 000,00 руб. неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «КБ «Алтайэнергобанк» <ДД.ММ.ГГГГ> уступил права требования на задолженность ответчика ОАО «АБ «Пушкино» на основании договора цессии <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>. На основании данного договора к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору к ответчику. В связи с чем, истец просить взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, а также проценты по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 38 155,91 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения задолженности; неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2066/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ <№>), в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.08.2011 г. ответчик ФИО2 и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» заключили кредитный договор №<№>, состоящий из Заявления-анкеты на предоставление кредита, Графика платежей по кредитному договору, которые подписаны ответчиком собственноручной подписью, Тарифов по кредитованию физических лиц в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по программе «Мгновенные деньги».

Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 58 820 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> со ставкой 25,90% годовых.

По условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Из материалов дела также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключили договор цессии (уступки прав требований) <№>, в соответствии с ним и Приложением №1 к договору Первоначальный Кредитор уступил права требования суммы основного долга, в том числе, по Договору <№> от 05.08.2011г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

29.11.2023 г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>. На основании данного договора и приложения <№> к договору к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору №<№>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к нему на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в срок возврата кредита заемные денежные средства не возвратил, согласно расчету, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 38155,91 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 6 138,94 руб., сумма процентов по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 98028,60 руб., с учетом денежных средств, поступивших в рамках исполнения судебного приказа, сумма неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга (38 155,91 руб.) за период просрочки с 06.08.2014г. по 02.04.2025г. истцом снижена до 40 000,00 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 182 323,45 руб. (38155,91+6138,94+98028,60+40000,00).

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга в размере 38155,91 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга в размере 38 155,91 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 9500 рублей (6500 (госпошлина за требование имущественного характера)+3000 (госпошлина за требование не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <№> ОГРНИП <№>) к ФИО2 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 7293 (семь тысяч двести девяносто три) рубля 20 копеек, поступивших ИП ФИО1 (ИНН <№> ОГРНИП <№>) в рамках исполнения судебного приказа.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>, паспорт <№>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <№> ОГРНИП <№>) задолженность по кредитному договору № №<№> 05.08.2011г. в размере 182 323 (сто восемьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>, паспорт <№>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <№> ОГРНИП <№>) проценты по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга в размере 38155,91 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга в размере 38 155,91 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>, паспорт <№>) государственную пошлину в доход государства в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Оплату государственной пошлины в доход государства произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя: 7727406020

КПП получателя: 770801001

БИК: 017003983

ОКТМО получателя: 03720000001

КБК 18210803010011060110

Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059

Номер казначейского счета: 03100643000000018500

Наименование банка:

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.

Судья А.В. Павлова