Дело №
№ ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследника денежных средств по долгам наследодателя,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать сумму долга в размере 487.848 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размер 15.000 рублей 00 копеек; расходы на представителя в размере 40.000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 1.158 рублей 44 копейки; моральный ущерб в размере 100.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94.121 рубль 60 копеек.
В обоснование указывая, что на основании решений и приговоров судов на имя истца выписаны исполнительные листы, по которым должником являлся ФИО2 на сумму долга 487.848 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. Наследником имущества и обязательств перед кредиторами является сын ФИО3, который фактически принял имущество наследодателя. Направленная в адрес наследника претензия оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, ответчик по праву и по размеру не возражал, пояснив, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получил в связи с тяжелым финансовым положением (л.д.76, 141, 162).
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с денежных средств удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 200.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 5.068 рублей 50 копеек (л.д.72).
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по уголовному делу № подсудимый ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации; с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба взыскано 32.780 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда 100.000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по уголовному делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счёт компенсации морального вреда 150.000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Колпинском районным судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником является ФИО2, взыскателем - ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии непогашенной задолженности в размере 205.068 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО2 не оконченного по настоящее время, усматривается следующее: наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО2 является его сын ФИО3 (ответчик), обратившийся в установленном законом порядке с заявлением о принятии; иных наследников к имуществу наследодателя, предусмотренных статьями 1142, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершивших действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО2, не имеется; наследственное имущество состоит из 19/58 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, бульвар Трудящихся, <адрес>.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, нашедшим своё отражение в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку обязательство, возникшее не связано неразрывно с личностью должника и не прекращается с его смертью, оно в неизменном виде переходит к наследникам, которые становятся должниками, обязанными исполнить обязательство вплоть до его прекращения либо исчерпания наследственной массы.
Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование о взыскании суммы долга на общую сумму 487.848 рублей 50 копеек (200.000,00+5.068,50+32.780,00+100.000,00+150.000,00) по праву являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 4 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются за период, необходимый для принятия наследства.
За исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 94.121 рубль 60 копеек, исходя из общей суммы задолженности умноженной на ставку Центрального банка России умноженной на количество дней в каждом периоде пользования.
Из искового периода следует исключить период до обращения ФИО3 с заявлением о принятии наследства, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 54.949 рублей 77 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о принятии наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом).
Кредитор (истец) направил в адрес наследника должника (ответчик) претензию с требованием погасить общую сумму задолженности, образовавшуюся в размере 487.848 рублей 50 копеек только ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля.
При таком положении, учитывая возражения ответчика относительно чрезмерного размера процентов, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму процентов за пользование по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 10.000 рублей 00 копеек, являющуюся справедливой исходя из уведомления наследника о претензии.
В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец, указывает, что ответчик злоупотребляет правом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального права Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, причинения морального вреда кредитору действиями наследника должника не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение несения истцом судебных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40.000 рублей 00 копеек, почтовые отправления на сумму 1.158 рублей 44 копеек.
Учитывая сложность и объем оказанной правовой помощи по делу (отсутствие представителя истца в процессе, получение истцом квалифицированной юридической помощи в процессе слушания дела), длительность судебного разбирательства, а также с учётом средних цен, сложившихся на рынке юридических услуг, достижение положительного юридического результата, суд полагает признать разумными расходы на оказание юридических услуг в сумме 10.000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что взыскано 95 процентов при 100 процентах цены иска, то надлежит присудить к возмещению 9.500 рублей 00 копеек (10.000,0*5/100).
Таким же образом, подлежат возмещению почтовые расходы на сумму 1.098 рублей 44 копейки (1.158,44*5/100); расходы на оплату государственной пошлины на сумму 14.946 рублей 00 копеек (15.000,00*5/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) в порядке универсального правопреемства 487.845 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14.946 рублей 00 копеек, расходы на представителя 9.500 рублей 00 копеек, почтовые расходы на 1.098 рублей 44 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Федоришкина