УИД 62RS0001-01-2023-001899-89

Дело № 2-2637/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Взыскатель предоставил ФИО1 денежные средства (заем) в размере 60 000 рублей на срок до 17.11.2019 г.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся часть договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора.

Срок возврата суммы займа установлен 17.11.2019 г.

Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1.

06.07.2020 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Размер задолженности по договору за период с 02.12.2018 г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 г. (дата перехода права требования) составляет 197 954 рубля 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 120 000 рубля, сумма задолженности по штрафам – 17 954 рубля 49 копеек.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся 02.12.2018 г. по 06.07.2020 г. по договору №, в размере 197 954 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 159 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Возражений по существу иска не представил.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.11.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный».

Согласно условиям договора, сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет 60 000 рублей и предоставляется единоразово (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита – до полного погашения денежных обязательств 17.11.2019 г. (п. 2); процентная ставка составляет 204,40 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 26 платежей в размере 5 473 рубля 05 копеек, последний платеж 5 472 рубля 74 копейки; начисление процентов начинается со следующего дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней (п. 6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обстоятельств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Заемщик ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации ( п. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) № от 18.11.2018 г., копией договора № потребительского займа (микрозайма) «Надежный» от 18.11.2018 г.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, выдав ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 18.11.2018 г.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 04.03.2013 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждают копией договора уступки прав требований (цессии) № от 14.03.2013 г., копией выписки из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № – 001 от 14.03.2013 г., копией договора уступки прав требований (цессии) № от 06.07.2020 г., копией выписки из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № от 06.07.2020 г.

По указанному договору займа образовалась задолженность за период с 02.12.2018 г. по 06.07.2020 г. в размере 197 954 рубля 49 копеек, из которых 60 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 120 000 рублей – сумма задолженности по процентам, 17 954 рубля 49 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, правильность расчета не ответчиком не оспаривается.

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступки прав требования и выставило требование об оплате задолженности по договору займа № от 18.11.2018 г.

Мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани 04.09.2020 г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16.03.2021 г., в связи с возражениями должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства отсутствия правовых оснований удовлетворения требований истца, в том числе, доказательства должного исполнения договора, либо отсутствие обязанности по исполнению договора, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в общей сумме 5 159 рублей 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 07.06.2021 г., № от 20.08.2020 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5159 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 18 ноября 2018 года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 за период с 02 декабря 2018 года по 06 июля 2020 года в сумме 197 954 (сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам – 120 000 (сто двадцать тысяч) рубля, сумма задолженности по штрафам – 17 954 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 159 (пять тысяч сто пятьдесят девять ) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова