72RS0025-01-2025-011351-22Дело № 2-9416/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

26 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о расторжении договора подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 290 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 290,96 руб., с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 232,00 руб., издержки по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. По договору ответчик обязался в установленный договором срок выполнить строительно-отделочные работы и установку оборудования в здании (жилой дом), по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ определен в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата выполненных работ была установлена по договору в размере 400 000,00 руб. Во исполнение договора истцом ответчику был внесен аванс в размере 290 000,00 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик к исполнению договора по настоящее время не приступил. Помимо многократного устного обращения истца в адрес ответчика так же была направлена письменно претензия. Поскольку ответчик получил аванс, но свои обязательства не исполнил, у него возникло неосновательное обогащение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 данного кодекса по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из положений ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии технической возможности подрядчик вправе безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Однако это возможно лишь в случае сохранения у заказчика интереса в выполнении работы и его согласия.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-отделочные работы №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести строительно-отделочные работы и установку оборудования в следующих помещениях здания по адресу: <адрес>. Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно 400 000,00 руб. (п. 4.1. договора). Согласно п. 4.2 договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 220 000,00 руб. в течение 1 дня после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно.

Согласно приложения №, перечень работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны определили следующие виды работ подлежащих выполнению подрядчиком: монтаж пластиковых окон входной группы и двери «летний вариант», однокамерные окна от пола до потолка, от пола 1 м. сендвич глухой, окно 1 м. от сендвича, остальное сендвич цвет графит; Терраса, монтаж, размеры 3х5. Из бруса на винтовых сваях. Пол террасная доска, лиственница. Каркас из бруса. Две стены обшиваются рейками в виде ромба. Вход 1 м. Перила, балясины. Крыша односкатная, мягкая, цвет графит. Цоколь не зашивать. Без обшивки потолка. Доп. работы: отмостка вокруг дома бетонная, ширина 1м., дорожка от входной группы до калитки, шириной 1-1,2 м., дождеприемник 4 шт. + лотки 1м. 4шт. Сумма аванса 70 000,00 руб., Гарантия на все работы1 год, срок работ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании расписки в получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 получил от ФИО1 по договору № денежные средства в размере 290 000,00 руб.

Ответчик по договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ года к выполнению работ не приступил. В связи с чем истцом была направлена претензия о расторжении договора подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ года и возврате денежных средств.

Принимая во внимание, что право заказчика отказаться от договора при выявлении существенных и неустранимых недостатков работы и потребовать возмещения причиненных убытков предусмотрено нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что работы договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены не были, иного ответчиком не предоставлено, доказательств выполнения работ по договору, или невозможности их выполнения не доказаны.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в его пользу установленную судом на основании допустимых доказательств задолженность по договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 290 000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом ФИО1 расчет процентов суд признает математически верным, поскольку размер процентов соответствует справочной информации Центрального Банка РФ, а также ставке рефинансирования в установленный период, рассчитан на основании суммы задолженности. С ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 290,96 руб., а так же взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000,00 руб., что подтверждается документально.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом, исходя из совокупности критериев, к которым относятся характер спора, сложность дела, соразмерность уплаченных стороной за оказанные услуги денежных средств объему выполненной его представителем по делу работы.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая количество судебных заседаний, характер и объем проведенной представителем работы и затраченного времени, объем исковых требований, участие представителя истца при рассмотрении дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым расходы на оплату услуг представителя удовлетворить в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10 232,00 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 290 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 290,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 232,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 09 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Чарков