№ 2-2-557/2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 11 октября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период действия договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 49 030,21 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 155 дней. Общая сумма задолженности по кредиту составила 212 082,75 руб., из которых: просроченные проценты в размере 34 539,91 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 156 040,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 129,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 72,25 руб., неустойка на просроченные проценты 255,78 руб., дополнительный платеж 10 921,91 руб., комиссия за ведение счета 894,0 руб., иные комиссии 9 230,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредитной задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчик не выполнил. При указанных обстоятельствах, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 212 082,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 11 320,83 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 90 553,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, анкетой заявителя, графиком гашения кредита, подписанными ФИО1

С условиями кредитования счета ФИО1 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Денежные средства ФИО1 были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет № в форме транзакции по кредитной карте <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1 заемщик воспользовалась кредитной картой и кредитными денежными средствами.

Таким образом, действия совершенные истцом по предоставлению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно графику погашения кредита, возврат кредитных денежных средств должен производиться заемщиком ежемесячно в сумме 6 560,23 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленным материалам дела заемщик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, согласованных в условиях договора.

Как следует из расчета задолженности (выписке по счету) ФИО1 производила погашение кредита согласно графику платежей по ноябрь 2022 г., более платежи не вносила.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 212 082,75 руб., из которых: просроченные проценты в размере 34 539,91 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 156 040,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 129,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 72,25 руб., неустойка на просроченные проценты 255,78 руб., дополнительный платеж 10 921,91 руб., комиссия за ведение счета 894,0 руб., иные комиссии 9 230,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, таким образом, у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и раздела Б заявления о предоставлении транша ФИО1 в качестве обеспечения исполнения ею условий указанного договора передала в залог автомобиль <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами договора в 128 000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества №, данное уведомление о залоге автомобиля <данные изъяты> зарегистрировано в соответствующем реестре Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в суд документами и не опровергнут ответчиком. Платежи в погашение займа и процентов за пользование им не вносились более трех месяцев подряд, размер долга превышает 5 процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, условия, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания на предмет залога соблюдены и требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем действующее законодательство, не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены на движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, суд в решении не устанавливает первоначальную продажную цену спорного предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 320,83 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 320,83 руб. в возмещение издержек на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 082,75 руб. из которых просроченные проценты в размере 34 539,91 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 156 040,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 129,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 72,25 руб., неустойка на просроченные проценты 255,78 руб., дополнительный платеж 10 921,91 руб., комиссия за ведение счета 894,0 руб., иные комиссии 9 230,08 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 320,83 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Головань

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).