Дело № 2а-4809/2025
УИД 39RS0002-01-2025-004926-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, указав, что ФИО2 (ИНН №) является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 год не уплачен. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Управлением выставлены требования об уплате задолженности № от 1 марта 2017 года, № от 17 января 2019 года, № от 11 февраля 2019 года. Требования в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 28 сентября 2022 года вынесено определение об отказе о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Учитывая изложенное, просит восстановить срок на подачу настоящего административного иска, взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб. и пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб., за 2015 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб. и пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб., за 2016 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб. и пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб., за 2017 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 3 июля 2025 года настоящее административное дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения относительно порядка рассмотрения дела от административного ответчика не поступали.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
В соответствии со ст.400 части второй Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в налоговом периоде 2014, 2015, 2016, 2017 гг. ФИО1 являлся собственником объекта недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположена по адресу < адрес > < адрес >.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 5 августа 2016 года с расчетом налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере < ИЗЪЯТО > руб., № от 9 сентября 2017 года с содержанием налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере < ИЗЪЯТО > руб., № от 4 июля 2018 года с содержанием налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб.
В установленные сроки налог на имущество физических лиц не уплачен.
Сведений о направлении налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в адрес налогоплательщика не представлено.
Управлением выставлено требование № от 1 марта 2017 года, которым истребован к уплате налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 1 января 2015 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб., по сроку уплаты 1 декабря 2016 года сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 25 апреля 2017 года.
Также налогоплательщику выставлено требование № от 17 января 2019 года, которым истребован к уплате налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 1 декабря 2017 года в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 13 марта 2019 года.
Также налогоплательщику выставлено требование № от 11 февраля 2019 года, которым истребован к уплате налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 1 декабря 2018 года в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 8 апреля 2019 года.
Требования в добровольном порядке не исполнены.
Налоговый орган 18 марта 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 марта 2022 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Срок на взыскание предъявленной в административном иске задолженности налоговым органом пропущен.
Сведений о выставлении налогоплательщику требования в срок, установленный ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования зхадолженности), как и последующего обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 год в установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок, в материалах дела не имеется, в это связи суд приходит к выводу, что по состоянию на 31.12.2022 налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанной задолженности, в связи с чем, она необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика 01.01.2023.
Учитывая, что спорная налоговая задолженность ФИО2 повлекла формирование отрицательного сальдо и числится за налогоплательщиком, суд приходит к выводу о том, что она подлежит списанию налоговым органом с ЕНС налогоплательщика.
При подаче административного иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вместе с тем, ходатайство ничем не мотивировано, уважительные причины, послужившие основанием для существенного пропуска установленного законом срока в административном иске не приведены.
С учётом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, ходатайство административного истца не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175 -181, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска УФНС России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.
Разъяснить ответчику, что в соответствии с положениями ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Судья Е.В. Герасимова