РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2181/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», анкете к этому заявлению, Тарифном Плане ТП 52, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" в рамках заключенного договора клиенту устанавливается лимит, который до момента активации карты равен нулю, при активации карты банк информирует клиента о размере лимита. Клиент с использованием этой карты вправе совершать операции как в пределах собственных денежных средств, размещенных на счете, так и за счет денежных средств, предоставленных банком в качестве кредита в пределах установленного лимита.

Банк обязательство по выдаче карты исполнил, осуществил активацию карты и установил заемщику лимит по договору, эта карта является расчетной (дебетовой).

ФИО1 карту получила, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, с помощью карты совершала приходно - расходные операции, однако обязательство по возврату кредита нарушала. 11 декабря 2007 г. банком был сформирован и направлен заемщику заключительный счет - выписка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 53530 руб. 89 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено письменное возражение на иск, со ссылкой на срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», анкете к этому заявлению, Тарифном Плане ТП 52, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" в рамках заключенного договора клиенту устанавливается лимит, который до момента активации карты равен нулю, при активации карты банк информирует клиента о размере лимита. Клиент с использованием этой карты вправе совершать операции как в пределах собственных денежных средств, размещенных на счете, так и за счет денежных средств, предоставленных банком в качестве кредита в пределах установленного лимита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 указанного Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.820 указанного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк обязательство по выдаче карты исполнил, осуществил активацию карты и установил заемщику лимит по договору, эта карта является расчетной (дебетовой).

ФИО1 карту получила, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, с помощью карты совершала приходно - расходные операции, однако обязательство по возврату кредита нарушала, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован и направлен заемщику заключительный счет - выписка: задолженность заемщика перед банком составила 56645 руб. 71 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен и принят судом.

ФИО1, письменно возражая против удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ссылается на пропуск им срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Сумма задолженности - 53530 руб. 89 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени остается неизменной. В заключительном счете - выписке указана дата оплаты - ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» о нарушении своего права на получение от заемщика этой денежной суммы должно было узнать не позднее этой даты.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по кредитному договору.

Вынесенный 10 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского района г.Тулы судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд (исходя из даты почтового отправления) ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого, следует признать, что истцом - АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу. Причем этот срок был пропущен банком ещё до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске уплаченная АО «Банк Русский Стандарт» при предъявлении иска госпошлина относится на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – подпись