№ 2-3151/2022

36RS0005-01-2022-003308-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бессонова В.С., при секретаре Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов,

установил:

30.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4944334 путем направления ООО МФК «Мани Мен» Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 17 900 рублей на срок 10 дней, из которых 400 рублей страховка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», иная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающее между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение № 3). Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms – сообщении от кредитора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 4944334, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020. 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 4944334, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 234-КА от 02.11.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020. 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДИ Коллект» права (требования) по Договору займа № 4944334, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020. Поскольку принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 4944334 от 30.01.2018 за период с 05.03.2018 по 02.11.2020 в размере 61 949 рублей 70 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17 900 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 35 404 рубля 00 копеек; сумма задолженности по штрафам в размере 8 645 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 029 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлена методика расчета образовавшейся задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4944334, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 17 900 рублей сроком возврата займа – 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 14 об.-17 об.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

С Общими условиями потребительского займа и Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, понимала и согласилась с их содержанием (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику займ в размере 17 900 рублей путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дала свое согласие на то, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского займа иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела видно, что 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 4944334, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 (л.д. 11 об., 18 об. -19, л.д.).

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 4944334, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 ( л.д. 12, л. д. 20-21).

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДИ Коллект» права (требования) по Договору займа № 4944334, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 (л.д. 12 об., 21 об. - 22).

02.11.2020 ООО «АйДИ Коллект» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также известило ответчика о том, что сумма задолженности по договору микрозайма № 4944334 от 30.01.2018 по состоянию на 02.11.2020 составляет 61 949,70 рублей, из которой: сумма основного долга – 17 900 рублей, суммы долга по процентам – 35 404 рублей, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 8 645,70 рублей. При этом в досудебной претензии указан срок добровольного погашения задолженности, в течение 10-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 11).

18.04.2022 мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1153/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДИ Коллект» задолженности пот договору потребительского займа № 4944334 от 30.01.2018, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с 05.03.2018 по 02.11.2020в размере 61 949,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1029,25 рублей. 18.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 приказ № 2-1153/2022 от 18.04.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 32).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № 4944334 от 30.01.2018 за период с 05.03.2018 по 02.11.2020 в размере 61 949 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 1029 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1755 от 17.06.2022 и почтовые расходы в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 60 копеек (л.д. 7, л.д. 8, л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № № №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от 30.01.2018 за период с 05.03.2018 по 02.11.2020 в размере 61 949 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 70 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17 900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 35 404 (тридцать пять тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек; сумма задолженности по штрафам в размере 8 645 (восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 60 копеек, а всего 63 156 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бессонов В.С.

в окончательной форме решение изготовлено 19.09.2022