дело № 1-337/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 6 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шалягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (иные данные) ранее судимого,

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно (дата) на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил угон транспортного средства, принадлежащего ФИО и допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 04 часов 50 минуты до 04 часов 58 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак (№) принадлежащем ФИО двигатель которого был заведен и ключи от автомобиля находились в замке зажигания, стоящем на проезжей части в районе (адрес), неправомерно решил завладеть данным автомобилем без цели хищения, для того чтобы проехать на нем по улицам города.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, (дата) в период времени с 04 часов 51 минуты до 04 часов 58 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак (№) принадлежащем ФИО, стоящем на проезжей части в районе (адрес) и осознавая, что своими действиями нарушает право гения и пользования собственника транспортного средства, пересел с переднего пассажирского сидения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак (№) двигатель которого был заведен и ключи находились в замке зажигания. После чего, действуя умышленно, целью использования автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак (№) по своему усмотрению, без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных владения и пользования данным транспортным средством, управляя автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак (№) принадлежащем ФИО начал движение с проезжей части расположенной в района (адрес) и продолжил движение по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края до момента задержания его грудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата) в 04 часа 58 минут в районе (адрес).

Кроме того (дата) ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (дата) в период времени с 04 часов 51 минуты до 04 часов 58 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края начав Движение с участка проезжей части расположенной в районе (адрес).

(дата) в 04 часа 58 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, странили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1, находясь в указанном месте (дата) в 06 часов 50 минут, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении п. 2.3.2, «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний, правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, ответил отказом, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевшая ФИО не возражала против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Шалягиной Н.А., государственного обвинителя Мартынову Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по фактам угона транспортного средства, принадлежащего ФИО и управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с которыми согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.166 – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем составам преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ смягчающими наказаниями обстоятельствами является явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми во время инкриминируемых ему правонарушений. В полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы сведениях о личности, адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, тот факт, что ФИО1, будучи ранее судимым за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным, назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд назначает наказание без учета ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный номер (№) ПТС и СОР на автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный номер (№) хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить по принадлежности потерпевшей ФИО копии документов, хранящихся в материалах дела, диск CVD-RW с файлами видеозаписи – хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании данных статей, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей (с учетом времени задержания) с (дата) до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный номер (№); ПТС и СОР на автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный номер (№) хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить по принадлежности потерпевшей ФИО копии документов, хранящихся в материалах дела, диск CVD-RW с файлами видеозаписи – хранить при деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Морозов

Копия верна

Судья С.А. Морозов