дело № 2-1808/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 96,480%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 101284 рублей 41 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104979 рублей 45 копеек) – сумма основного долга (тело долга); 96,480%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 198715 рублей 59 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 205965 рублей 09 копеек) – сумма неоплаченных процентов; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебных издержек в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленные договором. <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела № 2-350/2022, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. <дата> ответчику была выдана карта. Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» (Акция Деньги сейчас) процентная ставка по кредиту составила 27,9-69,9% годовых. Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые: 700 рублей, 2 раз подряд 900 рублей, 3 раз подряд – 1200 рублей. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – 1,4% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 690 рублей). Комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты – 100 рублей (взимается только с операций на сумму от 200 рублей до 9999 рублей 99 копеек включительно). Согласно графику платежей, договор заключен сроком до <дата>.

<дата> между ПАО НБ «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор <номер> уступки прав требований (цессии), по условиям которого права требований цедента к ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> переданы ООО «Экспресс-Кредит».

ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из гражданского дела <номер> усматривается, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ от <дата>, выданный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подано в суд <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года №43 течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как видно из материалов дела, задолженность по договору истец просит взыскать за период с <дата> по <дата>, соответственно трехлетний срок для обращения в суд заканчивается <дата>. С настоящим иском истец обратился <дата>, то есть после истечения срока исковой давности, к мировому судье ООО «Экспресс Кредит» также обратилось после истечения срока исковой давности – <дата>.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 204 ГК РФ суд не усматривает, поскольку обращение ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный статьей 196 ГК РФ срок, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено <дата>