Дело № 1-1257/23
78RS0015-01-2023-010528-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт- Петербург 06 декабря 2023 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Елчуева С.Д.,
при секретаре Федосеевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 21 час 30 минут, он (ФИО1,) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, находясь по месту жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с подоконника в комнате, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: игровую приставку «SONY PlayStation4 MODEL CUH-2208B» (« № в корпусе черного цвета в комплекте с игровым джостиком «SONY» («СОНИ») черного цвета общей стоимостью 20 000 рублей, и игровой джостик «SONY» («СОНИ») в корпусе бирюзово-бордового цвета, стоимостью 1500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, свое право на выступление в суде реализовала, путем дачи показаний, от дальнейшей явки в суд, была освобождена.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности ФИО1
Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании подсудимого не настаивала, материальных претензий к последнему, не имеет.
Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законе порядке судимости, а потому, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях последнего, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, возможно, только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей не изменять, срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета одень день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела – хранить там же;
-игровая приставка «SONY PlayStation4» модель - №, корпус черного цвета, один игровой джостик «SONY» в корпусе черного цвета, игровой джостик «SONY» корпус бирюзово-бордового цвета, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья О.В. Езунова