Дело № 2-3241/2022
УИД 76RS0024-01-2022-003690-18
Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Огореловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР в размере 98 583,81 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 157,51 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Банк открыл клиенту банковский счет НОМЕР, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Банк выполнил условия договора - осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 583,81 руб. НОМЕР. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 538,81 руб. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., требования банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по карте в полном объеме не погашена и составляет 98 583,81 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 98 583,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, в котором исковые требования не признала, заявила об истечении срока исковой давности обращения в суд.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение карты (л.д.14-15) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 70 000 руб.
В соответствии с Тарифным планом ТП 57 период льготного кредитования – 55 дней, процентная ставка операций по оплате товаров – 28 % годовых, операций получения наличных денежных средств – 28%, минимальный платеж – 10% от задолженности на конец расчетного периода, штраф за неоплату минимального платежа – впервые не взимается, второй раз подряд – 300, 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредитному карте должно было производиться путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1 ст.850 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст.850 ГК РФ).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ФИО1 был предоставлен лимит кредитования, который заемщиком расходовался (л.д.22). Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом свои обязательства не исполнила, в связи с чем, согласно расчетам истца, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. включительно образовалась задолженность в общей сумме 98 583,81 руб. (л.д.10).
Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд заслуживают внимания.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела, в том числе, объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что в связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. банк выставил ответчику заключительный счет, в котором предлагал погасить всю образовавшуюся задолженность до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.21). На момент направления указанного требования кредитный договор являлся действующим, следовательно, с предъявлением данного требования банк в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности. Указанное требование в установленный срок выполнено не было, следовательно, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. банку должно было стать известно о нарушении его прав. Трехлетний срок исковой давности истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Судебный приказ мировым судьей вынесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 13). Таким образом, уже на момент обращения истца в суд в порядке приказного производства срок исковой давности взыскания всей кредитной задолженности был пропущен.
Доказательств перерыва, приостановления срока исковой давности суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные издержки отнесению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: НОМЕР НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес> <адрес> во <адрес>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Денисова