Дело № 2-1778/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002082-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 22 октября 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с .... по .... по Договору №.... от .... в размере 168133,83 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044,01 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №..... В рамках заявления по Договору Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. После проверки платежеспособности Клиента, .... Банк открыл банковский счет №...., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..... Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Должника Карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Отмечает, что ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Представитель истца ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации, которые возвращены в адрес суда как невостребованные. Известить ответчика по номеру мобильного телефона, указанному при заключении кредитного договора, не представилось возможным, поскольку оператор сотовой сети в автоматическом режиме сообщает, что абонент не отвечает.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №..... В рамках заявления по Договору ФИО1 также просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №.... от .... содержится две оферты: на заключение договора потребительского кредита №.... от .... и на заключение договора о карте.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.

Как следует из представленных материалов, при подписании Заявления ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях, и в Тарифах.

В период пользования Картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ФИО1 Счета-выписки.

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, образовавшуюся задолженность не погасила.

.... Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 183455,72 рублей не позднее ..... Требование Банка по сегодняшний день не исполнено.

По состоянию на .... задолженность ФИО1 перед Банком составляет 168133,83 рублей.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату задолженности не исполнила, что подтверждается представленным Истцом Расчетом, который судом проверен и представляется арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, а именно взыскания задолженности с ответчика ФИО1

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6044,01 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с .... по .... по Договору №.... от .... в размере 168133,83 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044,01 рублей; а всего взыскать 174177,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и изготовлено 05.11.2025, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко